El Internacional

Truculento 2012

2012-02-10T13:47:00.000+01:00

No sé si es cosa de los mayas pero la verdad es que en dos países casi desconocidos para la opinión pública, Papúa Nueva Guinea (conocida solo por sus "caníbales") e Islas Maldivas (conocidas por ser lugar de veraneo de muchos jugadores de fútbol), han empezado 2012 con muy mal pie. Si tenemos en cuenta que en el primero ha habido un golpe de Estado fallido y en el segundo aún estamos a la espera de lo que pase (ayer los golpistas echaron al Primer Ministro de su cargo), podemos decir que para los ciudadanos de ambas naciones este nuevo año a comenzado de la forma más truculenta posible.

Y es que Oceanía y el Océano Índico continúan siendo los grandes desconocidos de la política internacional. Según cuentan los medios de comunicación australianos, el excoronel Yaura Sasa aprovechó la ausencia del primer ministro papú (en Singapur para tratarse sus problemas del corazón) para llevar a cabo la intentona golpista. El motivo era la disputa entre el veterano político y el nuevo jefe de Gobierno, Peter O'Neill por el poder después de que el Parlamento declarara vacante el puesto de Primer Ministro tras los varios meses de ausencia de Michael Somare.

Mientras tanto, en Male, capital de las paradisíacas Maldivas, otro episodio de golpe militar se sucede, al parecer con éxito. Los maldivos tuvieron sus primeras elecciones democráticas en 2008 algo que no le ha durado al presidente electo toda la legislatura. Las numerosas protestas contra él (al que por cierto acusó una de las colaboradoras de este blog de "dictador") le han costado el cargo. Este tema prefiero tratarlo cuando precisamente reciba información de primera mano desde las islas, algo que espero y deseo.

Maldivas, ayer.

La Guerra fría (y virtual)

2012-01-23T01:51:00.000+01:00

Soy un catastrofista, lo sé. Pero dado lo que llevo viendo hoy desde las 23:00 me he obligado a mí mismo a escribir esta entrada.

Al igual que en la Segunda Guerra Mundial, los nazis invaden Polonia arrastrando irreversiblemente a la guerra a los Aliados, el ataque a Megaupload supuso lo mismo para los millares de hacktivistas que hay esparcidos por todo el mundo. No importa dónde, no importa cuando: Taiwán, China, Rusia, España, USA... Todos han sido atacados. Jueves, 19 de enero de 2012, una fecha que vivirá en la infamia. Ese día se inició el mayor ataque informático de la historia, con casi 10 mil personas en la línea de fuego y más de 27 mil ordenadores involucrados.

Hoy, en cambio, ha habido un contraataque, una especie de "Pearl Harbour" virtual que puede levantar en armas al poderoso entramado de cyberguerra estadounidense. La filtración del catálogo de Sony Music por el grupo Anonymous ha provocado la ira del "país de la Libertad" y de las mayores multinacionales relacionadas con la música, el cine y los videojuegos.

Ya entramos en una especie de Guerra Fría con la aparición de Wikileaks. Como si de un genial espía del MI6 se tratase, la organización dirigida por Julien Assange se encargó de filtrar la mayor cantidad de archivos confidenciales de la Historia. Los Estados Unidos no lo han olvidado y han intentado por todos los medios encerrar al hacker australiano. Ahora la ley SOPA. Hay una película llamada "13 días" que narra cómo el mundo se salvó de su destrucción gracias a la hábil diplomacia y a las pocas ganas que tenían (aunque siempre hay locos belicistas con ganas de provar la acción) los dirigentes de la URSS y los Estados Unidos de meterse en una guerra nuclear. Bien, en un fragmento de esa película el Presidente Kennedy (Bruce Greenwood), dice esto: "Pongamos que uno de esos barcos se resiste a la inspección y nosotros disparamos sobre su cubierta... Ellos (los rusos) derriban un avión nuestro como represalia. Entonces nosotros bombardeamos sus puestos antiaéreos y ellos como respuesta a eso... atacan Berlín. Entonces nosotros invadimos Cuba y... ellos disparan sus misiles y nosotros los nuestros."

World War Web. ¿Habrá empezado?

Los hacktivistas y las autoridades están tratando temas muy delicados y cada ataque que uno se infringe a otro es un paso más hacia un final incierto. Ahora mismo estamos en el punto en que unos han derribado "un avión" (dile avión dile Sony Entertainment) por lo que si la lógica del señor Kennedy es cierta esto no ha hecho nada más que empezar. ¿Qué poder pueden tener estos "frikis de los ordenadores" se podría preguntar alguien? Si han entrado en la NASA, en las webs más poderosas del mundo (SONY, Vivendi) qué les impide entrar en el Departamento de Defensa de los Estados Unidos? Hoy día todo está informatizado... y no quiero ser catastrofista.

Rihanna se mete en política

2011-12-28T12:18:00.000+01:00

Noticia impactante la que recibieron los fans de la popular cantante cuando ayer anunció en su twitter que: “ya lo tengo todo en esta vida. Ahora que he hecho feliz a millones de personas con mi música toca hacer felices a mis compatriotas”.

Rihanna ya ha sido utilizada como
instrumento político.

Pese a este anuncio, los analistas políticos ya se esperaban esta noticia desde que el portal informativo One India publicase una entrevista con la cantante en 2010 donde le preguntaban por lo mismo y ella declaraba que: “quizás un día de estos, quizás dentro de décadas, me involucre (en política). Creo que las pop-stars debemos cuidar de nuestra gente, de nuestro país y de cómo ésta siendo dirigido”.

Y es que el país natal de Robyn Rihanna Fenty, su nombre completo, es uno de los más desconocidos del mundo (pese a que el éxito de su compatriota ha conseguido situar la isla en el mapamundi mental de muchísimas personas). Barbados, con sus 280.000 habitantes, es el quinto país más desarrollado de América, sólo por detrás de Estados Unidos, Canadá, Chile y Argentina; además, es el primer país de mayoría negra en promediar un índice de desarrollo humano muy alto. Pese a ello, el desconocimiento y el poco peso internacional que tiene la isla con respecto a los demás miembros de la CARICOM (cosa que les priva de grandes ingresos por turismo), hace que el país no termine de despegar, algo que Rihanna se ha comprometido a cambiar si resulta elegida en las próximas elecciones.

Rihanna es un símbolo de Barbados.

Los políticos de la paradisiaca isla están desconcertados ante tal anuncio. Y es que el peso de la joven cantante es tal que en 2008 se declaró el “Rihanna’s Day”, fiesta nacional en honor de su compatriota más internacional. A sus 23 años ya es considerada una heroína para los barbadenses comparándola con Bussa, el esclavo que se reveló contra el Imperio Británico.

El hecho de que personajes famosos se metan en política no es nada nuevo: recientemente tenemos al presidente de Haití, el cantante Michel Martilly, el líder de la oposición en Liberia, el exfutbolista y Balón de Oro, George Weah o el archiconocido Arnold Schwarzenegger, gobernador de California hasta hace poco.

Patriotismo y belicismo al otro lado del Ebro (P.I)

2011-11-21T21:31:00.003+01:00

Visto lo visto en Facebook, la catalanidad de mis paisanos aflora por todos sus poros y el auge del patriotismo español ha sido contrarrestado desde este lado del Ebro con gran ímpetu. Nacionalistas convergentes, democristianos catalanistas, independentistas… Todos estaban unidos ayer por la noche al ver como se instauraba una mayoría absoluta neoliberal y nociva para la democracia.

Ya escribí una vez sobre la independencia de Cataluña pero esta vez me veo obligado a hablar de otro hecho de “política-ficción” haciéndome eco de diversas publicaciones. Hoy voy a hablar de cómo serían las FFAA de una Cataluña independiente, para que esos corazones patriotas se llenen de orgullo cuál español de pura cepa durante el Desfile de la Hispanidad.

Foto del Exèrcit Popular de Catalunya

Cataluña, ya desde la Edad Media ha tenido ejército propio. Los almogávares servían a la Corona de Aragón pero eran mayoritariamente de origen catalán (en un principio muchos eran del Pirineo). Luego tuvimos los “Miquelets”, una milicia armada con fusiles que se organizaba para luchar cuando alguien intentaba invadir el territorio (véase Guerra dels Segadors, Guerra Gran, etc.). En 1714, el “Exèrcit de Catalunya” se creó a partir de los restos del Ejército Imperial y del voluntariado que se presentaba para defender sus tierras ante la invasión borbónica. Más tarde, allá por 1936, se creó “l’Exèrcit Popular de Catalunya”, formado por milicias del POUM, PSUC, ERC y demás partidos y sindicatos, para defender la región de las fuerzas franquistas. Como pueden apreciar por este breve resumen, el pueblo catalán siempre ha sido muy belicoso, una especie de Israel en el otro lado del Mediterráneo. Aun así, y más que belicoso, y volviendo a compararlo con Israel, las tropas se han usado como fuerzas de defensa (a excepción de los almogávares, los cuales armaron tal barullo en Grecia y Turquía que la misma palabra se ha conservado en el diccionario turco como un insulto.

Si el pueblo decidiese tener fuerzas armadas una vez independizados (hay países como Islandia o Costa Rica que no tienen, lo cual es una posibilidad) habría que mirar cómo organizarlas. Según Pol Molas, analista del Centre d’Estudis Estratègics de Catalunya, tomando el modelo de los países que más se asemejan a Cataluña por población y tamaño (Dinamarca, Holanda) podríamos sufragar con un 1,3 o un 1,6% del PIB un ejército más que suficiente. Si tenemos en cuenta, según Molas, que Catalunya da un 10% de su PIB a España, la carga que supondría el mantenimiento del “Ejército Catalán” no sería tan grande. La cifra barajada de efectivos sería de entre 30 y 35 mil, un número incrementable si se aplicase el servicio militar obligatorio. Además, la idea de un cuerpo armado dirigido desde la Generalitat no es tan descabellada puesto que los Mossos de Esquadra ya suman más de 15.000 efectivos (hay ejércitos más pequeños).

Dependiendo de si la secesión hubiese sido amistosa o por las armas (Dios no lo quiera), habría que formar uno u otro tipo de FFAA.Si fuese un caso “A”, yo me decantaría por algo como el Ejército Suizo, profesional y bien equipado pero sin ser algo desorbitado mientras que si fuese el caso “B”… Bueno si fuese así, Israel sería el claro ejemplo de la optimización de recursos más la militarización de TODA la población (el Tsahal, la “mili” lo hacen todos, hombres y mujeres, ellos 3 años y ellas 21 meses).

En el segundo artículo profundizaré más en cómo estaría estructurado semejante ejército tomando el modelo “A” y el amterial adquirible teniendo en cuenta la cifra que he escrito más arriba.

La desaparición de Excalibur

2011-10-28T17:16:00.004+02:00

Dice la leyenda que Excalibur, la espada mítica del rey Arturo, fue arrojada por uno de sus caballeros más fieles (Perceval, Lanzarote, o Bedivere según el relato) al estanque de Nimue, la Dama del Lago. La mano blanca de la deidad recogió el pesado metal y se lo llevó consigo hasta hacerlo desaparecer en las profundidades.

Así acaba pues una de las más famosas leyendas jamás escritas por el ser humano (y así comienza también mi analogía introductoria para el artículo de esta semana). Saif al-Islam (que en árabe significa “la espada del Islam”), heredero y supuesto sucesor de su padre al trono de la Jamahiriya, lleva desaparecido desde hace semanas, como si una mano blanca se lo hubiese llevado a las entrañas de la Tierra sin que nada ni nadie supiese dónde está. Primero se dijo que había muerto, luego que había sido capturado y ahora se dice que está en Níger.

Saif al-Islam

Aunque sea incomprensible para el ciudadano occidental no versado en las artes diplomáticas, el régimen Gadafista siempre ha buscado tener apoyos dentro del continente africano, apoyos que hasta el momento de su muerte ha tenido (Chad le dio mercenarios, Zimbabwe apoyo diplomático, etc) y que ahora, sin él, no se sabe que pasará. Lo que está claro es que en una Libia ultra-ortodoxa basada en la Sharia, muchos de estos antiguos países le darán la espalda, sobre todo los antiguos satélites de la Unión Soviética que veían a Muammar Gadafi como un ejemplo de progreso socialista dentro del continente (alejado de la religión y el fanatismo).

Bien pues, ni Saif ha sido engullido por un lago ni existe una “Nimue” mítica. El diario “Le Figaro” ha revelado hoy que el hijo del coronel se encuentra en algún lugar del Níger protegido por los tuareg y, según se dice, por los últimos mercenarios surafricanos con vida que formaban la escolta de élite de la familia. El líder de los nómadas, Rhissa Ag Boula, también está buscado por el Tribunal Penal Internacional por lo que, contando la inyección de dinero y oro que ha podido sacar de Libia el mayor de los Gadafi, es probable que ambos hayan establecido una alianza para seguir desestabilizando el Sahel en los años venideros.

Rhissa Ag Boula

Prepárense mundo puesto que mientras la espada esté desenvainada y en paradero desconocido la situación en el Magreb dista mucho de estar estabilizada.

Rebeldes con causa

2011-10-17T18:53:00.000+02:00

Ogaden, un vocablo fácil de pronunciar dentro del terriblemente difícil somalí. No, no voy a hablar hoy de la declaración de guerra de Kenya a los milicianos de Al-Shaabab, guerra que considero abierta desde hace ya décadas debido a los intereses geopolíticos que la antigua colonia británica tiene en el Sur de Somalia.

Hoy voy a hablaros de una región riquísima pero apenas explotada debido a la inestabilidad reinante, una suerte de “paraíso para las inversiones” pero con centenares de milicianos pululando con sus AK’s. Etiopía, potencia regional en el cuerno de África y país pobre donde los haya, descubrió recientemente unos ingentes yacimientos de petróleo en una región del tamaño de Ecuador pero, obviamente, sin su frondosidad (es más, casi se podría decir que es una región desértica). China y Malasia ya han empezado a repartirse el pastel de oro negro pero alguien les pone las cosas difíciles: el ONLF, o lo que es lo mismo, el “Frente para la Liberación Nacional de Ogaden. Si ya te gusta poco ser parte de un país cuya etnia dominante no es la tuya (la gente de la región son somalíes, no etíopes) además de saber que este hecho ha provocado décadas de conflictos y limpiezas étnicas; sumadle que se os presenta la gran oportunidad de sacar tajada de unos pozos petrolíferos pero que, por causas administrativas, se la lleva un gobierno central al que ni siquiera se reconoce.

Si metemos todos estos argumentos en una coctelera nos surge un movimiento independentista de los fuertes. ¡Y tan fuerte! El ejército etíope, que es una de las 20 naciones que más soldados aportan a las misiones de la ONU, no ha podido aun con estos milicianos armados con un rifle Kalashnikov y mucho amor a la causa. La verdad es que el líder también influye: no, no es un imán carismático ni tampoco un loco con buena oratoria. Mohammed Osman, que así es como se llama el jerifalte del ONLF, fue almirante de la antaño poderosa flota somalí durante el régimen de Siad Barre. Estudió en Egipto y la Unión Soviética, convirtiéndose así en un estratega de los buenos.

Milicianos del ONLF

Pues bien, tras la caída de Barre y la “anarquización” de Somalia, este hombre fue escogido para dirigir al grupo irrendentista. De momento, y tras duras campañas perpetradas por el gobierno etíope contra la población de Ogaden en las que seguramente se haya violado más de uno de los Derechos Humanos, la gente de Osman ahí sigue, al pie del cañón. Supongo que tienen como precedente la independencia eritrea algo que, y teniendo el referente balcánico, el gobierno etíope jamás permitirá.

Acabo con una frase que dijo el general Samora Yunis durante la guerra de Eritrea: “Los eritreos son buenos cavando trincheras; los etíopes somos buenos convirtiéndolas en tumbas”. Irredentistas, tened cuidado.

El Doctor Muerte y Latveria

2011-10-05T17:13:00.000+02:00

Dos de mis grandes ídolos, Stan lee y Jack Kirby, crearon hace ya 40 años un universo donde todo era posible: el universo Marvel. Ello incluía una inacabable retahíla de superhéroes y supervillanos, una larga lista de nuevos planetas y razas extraterrestres e incluso una lista de países ficticios donde encuadrar a los distintos protagonistas.

Uno de ellos, y quizás el malo más famoso del cómic junto con el Joker, el Doctor Muerte, reina de forma despótica desde su castillo la pequeña nación de Latveria, encuadrada en el Norte de los Balcanes y cuyo nombre guarda un más que notable parecido al nombre inglés de Letonia (Latvia). Me preguntaréis: ¿pero bueno David, es que hoy vas a hablarnos de cómics? ¡No amigos, esto ha sido una humilde analogía de lo que voy a exponeros ahora!

En Europa existe una “simpática” nación tan solo conocida por ser apalizada cada X tiempo cuando juega contra España, Alemania o cualquier otra potencia futbolística del continente. Sí amigos, estoy hablando de Liechtenstein, un país tan pequeño que solo lo conocemos 4 gatos y uno de ellos es Artur Mas, el cual tiene una cuenta bancaria allí, pero bueno no voy a meterme con el President que ya suficiente follón tiene con los médicos.

Se sabe que Liechtenstein es un país pequeño (apenas llega a los 36.000 habitantes), que está enclavado en los bucólicos Alpes, entre la Confederación Suiza y Austria, y que es uno de los mayores paraísos fiscales del mundo (posee en sus depósitos bancarios más de cien mil millones de euros, casi nada).

El cabeza de Estado es el fürst o príncipe, título que alberga la familia del actual regente Hans-Adam II desde tiempos pretéritos. A propósito del príncipe, quiero destacar que es el presidente de LGT, el banco más importante de Liechtenstein (un banco con menos de 1.000 empleados pero que maneja cifras astronómicas al ser refugio de fortunas internacionales) y que le reporta el título de monarca más rico de Europa (con una cuenta corriente que oscila entre un 4 y un 7 seguidos por nueve ceros).

Pues resulta que el señor Hans-Adam II vive en su castillo de Vaduz tranquilamente (como Muerte) en un país que se supone una monarquía constitucional hasta que nos encontramos con un dato que nos hace a todos pensar si el príncipe es el alter ego del marvelesco Dr. Muerte: el regente tiene derecho a veto a toda ley aprobada por el Parlamento. ¡Vaya, entonces si no le gusta la ley la puede parar! Tras una reforma de la Constitución en 2003 que otorgaba más poder al príncipe (y la cuál fue criticada por la mayoría de los gobernantes europeos) nos encontramos con una monarquía que, a priori, es constitucional pero que a la vez puede ser absolutista según el momento.

El príncipe Hans-Adam II

El proyecto de ley para legalizarel aborto ya ha sido avisado por el hijo de Hans-Adam, el príncipe Alois, que la vetará si sale adelante. Tamaño despropósito absolutista en la Europa del siglo XXI no se entiende. Quizás Liechtenstein sea la Latveria del mundo real y la familia del fürst sea el Doctor Muerte. El tal Alois quizás no lleva máscara de hierro pero la cara la tiene bien dura.

El Wally del atlas

2011-09-30T18:14:00.001+02:00

Apuesto a que muchos de mis lectores han jugado alguna vez al famoso “busca a Wally” (o como lo conocen en América, Waldo), ese libro con enormes dibujos llenos de gente y color que suponían dejarte la vista para encontrar al simpático personaje con gafas junto a su perro, el mago, la novia y el maldito pergamino que nunca veía. Pues bien, les animo a que hagan lo mismo con el mapa de África. Sí señores, hay un par de detalles escondidos en todo atlas a la vista solo del ojo experto o del curioso (como es mi caso). Cojan el atlas, sitúense en la página de África y si lo tienen ampliado sitúense en Egipto. Bajen la mirada hasta encontrarse con la frontera de Sudán. Una vez allí giren levemente su mirada hacia la derecha, hacia el mar rojo y: ¡sorpresa! ¿Qué son esas tierras sin nombre y separadas? Bienvenidos a los triángulos de Hala’ib y Bir Tawil, la última terra nullius del planeta (a excepción de la Antártida y en especial de la tierra de Marie Byrd, claro).

Amigos, terra nullius es un concepto latino muy popular durante la época de la colonización americana, puesto que significaba “tierra de nadie”, es decir, una porción de tierra no reconocida por ninguna nación. Muchas regiones han sido en su día terra nullius (Australia, partes de África, etc.) pero hoy, en el siglo XXI, el siglo de la investigación espacial y del progreso tecnológico, ¿cómo es posible que exista una cosa así en una zona, permítanme la expresión, tan poco remota?

Bir Tawil (“Pozo de Agua” en árabe) es un pedazo de desierto de 2.060 km² (más grande que países como Andorra o Mauricio) que no está reclamada ni por Egipto ni por Sudán. Es más, cada uno intenta encasquetarle este “pozo de agua” al otro y, misteriosamente, lo rechazan. ¿Gilipollez? ¿Ataque de generosidad? Nada más alejado de la realidad. La verdad es que en este territorio solo hay arena y piedras (por lo que en nombre le queda un poco grande), pero , como es obvio, no es por ello por lo que se pelean.

Ahí es donde entra en conflicto el primer triángulo, el de Hala’ib. Situado justo al lado de Bir Tawil pero en zona egipcia, ésta porción de tierra es rica y fértil. El problema surge en que cada país quiere trazar su frontera según un tratado diferente: Egipto quiere que Sudán reconozca los límites que imponen el tratado de 1899, lo que supondría un Hala’ib egipcio y un “pozo de agua” sudanés mientras que Sudán se respalda en el tratado de 1902 para hacer la frontera a la inversa.

Una parcela "edificable" en medio de la nada

Como ven nadie quiere a Bir Tawil, la fea del baile. La verdad es que no domino el tema de derecho internacional pero sería interesante ver a unos cuantos locos ir allí y fundar un país. De hecho ya hay varios bloggeros que consideran este trozo de Sáhara su reino. ¿Qué harían ustedes?

"CATALANS, JA SÓC AQUÍ"

2011-09-26T19:17:00.001+02:00

Y con esta frase del presidente Tarradellas vuelvo a reabrir "El Internacional", bitácora personal y azote de la actualidad internacional eso sí, de forma parcial, para que negarlo. Además este año el proyecto de "El Internacional" irá hermanado con el blog "Miradas de Internacional" en el cual colaboro regularmente y que es una muestra del periodismo libre y de la libertad de pensamiento.

Quiero también hacer propaganda de un blog muy especial para mí, el del joven dibujante (y aspirante a ser el Jack Kirby del siglo XXI), Pau Ferrando; compañero de aventuras y desventuras en mi tierra y colaborador en distintos proyectos que tenemos entre manos. Pido a los visitantes que echen una ojeada a su blog, "Rond de Serviette", ya verán como no tiene desperdicio.

También quiero destacar que este año hay anuncios en la parte derecha. Amigos, la vida está muy cara y debo aprovecharme de las multinacionales como Google cual lapa y sacar algo de dinero para subsistir en la Ciudad Comtal. Perdonen las molestias.

Sin más dilación pasamos a dar caña. Una salutació! ¡Un saludo! Greetings to all!

Atroz pero necesario

2011-07-25T12:16:00.001+02:00

Atroz pero necesario. Estas han sido las palabras del asesino noruego Anders Breivik tras ser arrestado e interrogado. Ha matado a sangre fría a casi un centenar de personas y declara sus actos como necesarios. Y tiene razón, pero déjenme que les explique.

Sus actos han sido tan viles y despreciables que sus dos creaciones, un vídeo y un manifiesto de más de 1000 páginas, los cuales apenas recibían visitas, se han convertido en trending topic y “best seller” respectivamente. La atrocidad era necesaria, eso sí, para difundir su mensaje. Y lo ha conseguido. Ahora todos los medios de comunicación del mundo se hacen eco de tan terribles documentos.

En el vídeo habla de templarios y de la necesidad de combatir al Islam tal y como ellos hicieron. Lo que está claro es que no debía tener mucho conocimiento del ideario templario porque ellos no se dedicaban a matar inocentes. Y los caballeros Hospitalarios, actualmente la Soberana Orden de Malta, la cual sale en el vídeo (como si fueran también templarios) y que para nada comparte ese ideario. Es más, la Orden se caracteriza por liderar grandes proyectos humanitarios en países musulmanes y en conflicto. Si Jacques de Molay levantase la cabeza y viera tal atrocidad se revolvería en su tumba. Utilizar un nombre como el de los Sigillvm Militvm Christi para autodenominarse me parece un insulto a la Historia y a tan valiente Orden.

El asesino ha conseguido la difusión internacional que quería

No tenía que escribir por vacaciones pero tal suceso me ha hecho volver antes de tiempo al blog puesto que me temo que las oleadas de la extrema derecha empiecen a despertar de su letargo. Si ya avisé en el blog Miradas de Internacional de los peligros del Jobbik en Hungría, ahora parece que los pirados aún son más peligrosos que las milicias armadas. Nadie les controla (o al menos eso creemos), nadie puede saber su manera de obrar. Lo que está claro es que el discurso anti-comunista de la época de McCarthy comenzó la incubación de un odio a la izquierda que, tras los atentados del 11-S, se han unido al odio racial anti-musulmán. Todos esos medios que continúan vertiendo mentiras y manipulan a más no poder la información no ayudan para nada a superar los estigmas pasados. Y ya hemos visto los efectos que pueden tener éstos en una persona, en una persona que ha sido capaz de matar a 93.

Quién sabe si habrá más monstruos como Anders en Europa, Dios no lo quiera, pero lo que está claro es que o vigilamos y controlamos los mensajes que difunden los derechistas o estamos abocados a la extinción. La espada “templaria” pende de un hilo como la de Damocles sobre las cabezas de los que defendemos el progresismo pero ello no debe amedrentarnos. Debemos ser fuertes. Ya les vencieron nuestros abuelos hace 65 años y lo podremos hacer en un futuro próximo.

Bienvenido número 193

2011-07-09T15:21:00.000+02:00

Hoy es día de fiesta porque un nuevo país se ha sumado a la CI. Estamos hablando de Sudán del Sur, un país del cual ya hablé hace unos meses cuando se votó el referendo por la independencia.

Después de Montenegro y el más que discutido Kosovo, ahora es el turno de Sudán del Sur (se desconoce si le cambiarán el nombre o no), el país número 193 que ingresará en la ONU.

El nuevo país, que se reconoce como un estado multicultual y multiétnico debe comprometerse a ser un ejemplo para las demás naciones y nacionalidades que pretenden obtener la independencia o asegurarse una soberanía. La verdad es que el pueblo sudanés ha demostrado una gran valentía y una voluntad democrática envidiable.

¡Felicidades!

Cerrado por vacaciones

2011-06-26T19:22:00.000+02:00

Amigos y amigas seguidores de este blog, me voy de vacaciones. Tengo un par de proyectos abiertos y me gustaría dedicar mi tiempo a ellos para desconectar y tal. Espero que hayan disfrutado leyendo mis artículos tanto como yo escribiéndolos. Volveré en Octubre.

Y acuérdense de entrar en Miradas de Internacional, donde la actividad de unos profesionales como al copa de un pino (y de un humilde servidor) sigue sin sufrir parón estival.

Nos vemos en Hiperfictio y Vigilen los cielos.

Jean de Vallette contra los turcos pro-divorcio

2011-06-11T00:15:00.000+02:00

Hace escasos diez días el pequeño país insular decidió aprobar el divorcio. Este hecho no parece ser demasiado importante para el panorama internacional de no ser porque el concepto de divorcio tan “normal” en Europa estaba aún ilegalizado en Filipinas, el Vaticano y en Malta. Pues bien, ahora solo quedan los dos primeros. Alrededor del 52% de los votantes del único país miembro de la Unión Europea en que estaba prohibido el divorcio se pronunciaron a favor de permitir la disolución legal del matrimonio en un referéndum celebrado el sábado.

En el antiguo reino de los Caballeros Hospitalarios (conocidos también como la Orden de Malta) la Iglesia Católica sigue poseyendo un poder muy influyente tanto en el gobierno como en la sociedad. Cabe recalcar que el 95% de la población maltesa se declara católica.

Si bien ha ganado el “IVA” (sí en maltés), lo ha hecho por escaso margen puesto que la Iglesia había hecho una dura campaña. Aunque intenten ponerse el disfraz de Jean de Vallette, ni los pro-divorcio son turcos ni ellos los defensores de a ultranza de la fe en Malta (bueno quizá esto último sí). Poco a poco los estados van perdiendo la antaño intrínseca unión entre Iglesia y estado (aunque en Filipinas sigan). Chile, en 2004, también consiguió legalizar el divorcio, pero, eso sí, a regañadientes.

"Cristo sí, Divorcio no" -Malta

Y es que en pleno siglo XXI el estamento eclesiástico permanece sentado en una poltrona observando y dirigiendo la vida de millones de personas sin quitarle el ojo a su nemésis, el islamismo (que después de la descolonización volvió a suponer un problema para la Santa Sede). Soy católico (no practicante) y estoy bautizado, hice la comunión y confirmado. Puedo parecer el típico chico del Opus (ahora la tendencia de la izquierda es calificar católico como derechista, bien yo soy la prueba de que la fe no riñe con los idearios de Marx y cía.) pero soy perfectamente capaz de criticar las posiciones ultraconservadoras con las que postula la cúpula eclesiástica romana. A veces me da vergüenza ver a esos obispos facciosos hablando de temas que ni siquiera conocen. ¿Dónde están los Vicentes Ferrer o las Madres Teresas? Bueno, ahora supongo que en Malta darán menos guerra… o al menos hasta que no se les ocurra legalizar el aborto.

Entrevista al secretario general del PTE

2011-06-05T21:10:00.001+02:00

Entrevista al secretario general del PTE, Marc Palomo:

En primer lugar agradecer su paciencia por si podrían contestar a un bloggero preocupado por la realidad de la izquierda y que quiere dar voz a aquellas fundaciones y partidos progresistas que por desgracia no son escuchados por la cantidad de gente que debería y pasan desapercibidos. Muchas gracias de antemano por atenderme. En el blog "El Internacional" se intenta tratar temas de actualidad internacional así que mis preguntas irán dirigidas en este aspecto.

¿Qué opina del nuevo régimen maoísta que gobierna hoy el Nepal?

Primero decirte que como partido no tenemos una postura oficial, hay distintos puntos de vista entre los diferentes militantes, pero lo que si te puedo adelantar, a título personal, es que creo que el conservador general Rookmangud Katawal con su postura de reclutamiento militar al margen de la autorización del gobierno, lo que realmente intenta es tener una parcela de poder y apoyo dentro del ejercito e intenta evitar que los maoístas, dentro del gobierno de coalición, se hagan con el poder total del ejército. La ilegalidad la comete Katawal, pero una parte del pueblo, instigados por las clases medias le apoya, es difícil sacar una conclusión inmediata, máxime cuando el presidente Ram Baran Yadav se ve presionado para ratificar la orden del ejecutivo en la destitución del general.

Por supuesto apoyo más la postura del gobierno maoísta y del primer ministro, Pushpa Kamal Dahal, en contra de las posturas de los sectores residentes de Katmandú de las clases media y alta que apoyan al general Katawal.

(SE IRÁ AMPLIANDO)

La utopía hindú

2011-06-05T01:03:00.000+02:00

Todos estamos indignados. Miles y miles de personas apoyan a la gente que ha recibido los golpes de los Mossos de Escuadra. Aun así, los políticos siguen sin escucharnos mientras mantienen su billetera repleta. La utopía que buscamos los indignados no parece que sea compartida por los que nos representan tanto en el Senado como en el Parlamento (lo cual lamento de sobremanera) continuando de esta manera con el stablishment que, en algún instante, reventará. Dicho esto, y hablando de utopías, me viene a la memoria una que nos mostró un profesor de castellano hace un par de años llamada “Auroville”. ¿Pero qué es Auroville? ¿Tiene algo que ver con el movimiento 15M? A la segunda pregunta la respuesta es rotunda: no. La primera, en cambio, ya es más difícil de explicar.

Auroville, tal y como se me fue explicado, es una ciudad que está siendo construida cerca de la ciudad de Pondicherry, en la India. ¿Y esto es importante, os preguntaréis? Bien, el hecho que lo destaque es que esta urbe no es una urbe normal. Fundada por “La Madre” (líder de la Sociedad Sri Aurobindo) con el objetivo de “vida comunitaria internacional, donde hombres y mujeres aprendan a vivir en paz, armonía, más allá de todas las creencias, opiniones políticas y nacionalidades”, se me antoja difícil de imaginar. Algunos lo verán como el paraíso, otros como un nido de piojosos y “frikis” vagos. Sinceramente yo lo veo desde una perspectiva ajena y totalmente neutral, desconozco el tema por lo que no opino, simplemente me limito a lanzar al océano virtual el mensaje de la existencia de tal lugar.

Como si fuera una gran plaza del Sol, Auroville se divide en comisiones y cada una trabaja en algún sector (forestal, educación, producción) para el beneficio de la comunidad. También cabe destacar que para ser miembro de la ciudad los habitantes deben aceptarte, con lo cual se aseguran que los “inmigrantes” llegados sean aptos para el sistema que allí se ha organizado. No hay partidos, no hay sindicatos. Todos son uno, y este uno representa a todos. Además viven en harmonía toda clase de personas, tanto hombres como mujeres, tanto asiáticos como europeos.

Aun así, India ya ha demostrado que quiere ser partícipe de cualquier suceso importante que acontezca en la pequeña Auroville. El gobierno no tardó en ponerse medallas y, con la presidenta Pratibha Patil a la cabeza, llegó a decir que “Es el deber de India apoyar este proyecto por el bien del futuro de la Humanidad”.

El "Matrimandir" (templo de la madre en sánscrito),
icono de Auroville

En fin, otro ejemplo de altermundismo que los grandes medios ocultan y que parece funcionar a la perfección aunque a muchos les pese. ¡Ah! ¡Y si viajan a la India visiten el Matrimandir, debe de ser precioso!

¿Asambleísmo o Democracia?

2011-05-24T00:26:00.000+02:00

¿Qué es ser asambleísta? ¿Por qué nunca se ha valorado este sistema como un buen opuesto a la democracia? Su origen se remonta a la Ecclesia helena pero poco tiene que ver ésta con el prototipo igualitario que Lenin, Marx y compañía elaboraron (solo votaban los ciudadanos, ni los metecos ni los esclavos). El ejemplo más lejano de éste lo encontramos en una obra de teatro de Aristófanes: “las asambleístas”, donde las mujeres establecen un gobierno en el que el estado da alimento, hogar y cuidado en general a todos los atenienses.

Pues bien, en este clima oligárquico en el cuál no podemos entrar la gente de a pie, los “excluídos” del sistema, tan solo puedo informar a los lectores de este blog del modelo que algunos personajes como yo piensan que es mejor que la “democracia” que actualmente impera en España.

En el mundo actual hay ejemplos de movimientos que han dejado de lado la corrupción del sistema para constituir una asamblea popular. Un primer ejemplo lo tenemos con la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) que nació a raíz debido a la corrupción y el fraude electoral que hizo el candidato del PRI mexicano en ese estado. Curiosamente los creadores de este movimiento fueron los profesores, maestros y demás profesionales de la educación que, después de reclamar en 2006 un aumento de sueldo y una rezonificación, no ser escuchados y ponerse en huela, la policía cargo contra ellos. Áún en día siguen mandando en grandes zonas del estado de Oaxaca.

Obviamente esta gente ha sido tachada de terrorista y de mantener relaciones con la guerrilla del EZLN y del subcomandante Marcos (algo que no se ha probado). Pero ya nos conocemos a la derecha: yo, como participante en la Asamblea de Plaza Catalunya el pasado viernes fui acusado de ser entrenado en las artes de la guerrilla urbana por los de la Kale Borroka, así que…

Asamblea de Oaxaca

Tal y como se expone en Wikipedia la democracia participativa tiene algunos pros como el aprovechamiento de las experiencias y la capacidad de todos, promueve la legitimidad, desarrolla nuevas capacidades y mejora la calidad de vida (está sociológicamente comprobado que aquellas personas que pueden elegir qué hacer son más felices que las que son ordenadas). En Suiza se somete a referéndum las cuestiones más importantes que afectan al país. En Islandia hubo un plebiscito para preguntar a la población por el tema de la deuda bancaria y mirad cómo reaccionó.

Si indagáis un poco encontraréis muchos más sin contar los que han surgido aquí o en las revoluciones árabes. Buscadlos, comparadlos con la democracia en vuestro país y decidid que es mejor: un gobierno asambleario o un gobierno “democrático” como el nuestro.

De dirigidos a dirigentes

2011-05-22T12:44:00.000+02:00

Por Sergi Jiménez Márquez

Estamos ante una protesta generalizada que nace de una profunda desconexión entre la representatividad que debieran ejercer nuestros representantes políticos en beneficio de cada uno de sus votantes, (que les delega mediante el derecho a voto la parte de soberanía que constitucionalmente le pertenece) y la real representatividad que se está ejerciendo actualmente, que principalmente beneficia al capital, a los mercados y a los propios mecanismos que sostienen el sistema.

Primero de todo debiéramos entender que la política debe estar al servicio de las personas y no las personas al servicio de la política, y más aun cuando la representatividad que se delega no corresponde con un correcto uso legislativo. Llegados a este punto, una de las primeras demandas que debieran cumplirse y que más se han podido oír en las asambleas que he presenciado en Plaça Catalunya, es la de la transformación de una democracia representativa a una democracia participativa.

No sé aún a dónde nos lleva esta protesta masiva, ni cuáles debieran ser los correctos mecanismos de participación en un hipotético nuevo sistema electoral de participación más directa, pero lo que es cierto es que para aquellos que crean en una democracia participativa deben ser conscientes que participar exige responsabilidad.

La participación debe empezar desde ya, debemos entender y asumir nuestra responsabilidad como sujetos políticos, sujetos con posibilidad de acción política sin necesaria pertenencia a un partido político. No es necesario esperar a que el mecanismo de representación soñado aparezca por arte de magia para empezar a participar en este intento de reconstrucción democrática, se debe empezar ya a construir mediante la participación. Si queremos pasar de dirigidos a dirigentes debemos empezar a dirigir, a dirigir nuestras vidas, a participar en la obra de un nuevo orden que se vislumbra en el horizonte, pero que aún está muy lejos.

Cuando hablo de dirigir y participar entiendo que cada uno debe hacerlo según su capacidad, capacidad de influencia y capacidad de número de posibles influidos, mediante cualquier mecanismo de participación, y nuestro mejor mecanismo es Internet y la interacción cara a cara. Dejo un mensaje para aquellos que sueñan con ser pequeños dirigentes de una democracia participativa para la creación de una sociedad más justa y más equitativa:

Comiencen ya, desde su entorno más inmediato, a participar responsablemente y activamente en este proceso de trasformación social, dé a conocer las injusticias y las propuestas que demanda el pueblo, explique y exponga las suyas, tenga visión crítica, escuche, opine, exponga, debata, pero sobre todo participe en el despertar de las conciencias, actúe desde ya como un dirigente y no como un dirigido.

Como señal de protesta, el autor del blog ha creado
esta papeleta y la ha metido en la urna

Tu voto vale una mierda

2011-05-18T18:47:00.001+02:00

Tengo suerte de vivir en Barcelona. En esta ciudad, en cada uno de sus muros, en cada uno de sus parques se respira a día de hoy un aire prerrevolucionario. No, no es Petrogrado en 1917 (ni tampoco lo deseo) pero sí que se parece a la ciudad de Túnez este mismo año. Parece que las revoluciones árabes han entrado en la Península. Algunos reaccionarios dirán que es una nueva “invasión mora” pero creo fervientemente que esta vez los árabes nos han dado un motivo por el que luchar, no contra ellos, sino con ellos.

Leyendo el diario Público me he encontrado con una joya escrita por alguien con el alias “QUESABENADIE” que ha conseguido abrirme los ojos ante semejante despropósito como es nuestro sistema electoral. No he podido resistirme a compartir con vosotros su opinión además de hacer otra excepción (la primera fue con el tema de la Independencia de Cataluña) y hablar de política nacional. Además me he adherido a la plataforma ¡Democracia Real Ya!, a la cual voy a ayudar yendo a la manifestación de mañana por la noche.

Este personaje (ignoro si hombre o mujer) dice que “electoral hay quien afirma que es más justo que otros y que hay que aceptar su falta de equidad a cambio de que propicie mayorías estables que permitan la gobernabilidad del país”. Tal máxima es defendida por miles y miles de personas pero acaso no es verdad que en las dictaduras hay parlamentos (aunque solo haya un partido) donde la mayoría es absolutísima. ¿Acaso los dos grandes partidos están defendiendo una “dictadura” disfrazada de bipartidismo rancio?

Siguiendo con el discurso de QUESABENADIE nos aporta datos certeros sobre lo que significa la Ley d’Hondt para España y para los partidos políticos: En las últimas elecciones generales el PP obtuvo un escaño por cada 66.740 votos, al PSOE le costó 66.801, mientras que a IU le supuso 484.973 votos cada escaño. Los partidos nacionalistas, a su vez, al concentrar sus votos en unas pocas circunscripciones consiguen obtener un gran número de escaños: CiU logró un diputado por cada 77.943 votos y el PNV uno por cada 51.021 votos. De esta forma juntando estos dos partidos suman 1.085.553 votos consiguiendo 16 escaños mientras que IU con 969.946, sólo obtiene 2. ¿Qué pasa aquí? Aquél que diseño el sistema de circunscripciones pudo (y debió) prever tamaño atraco a los partidos minoritarios. ¿Quizá este hecho a posta? ¿Quizás este sistema quiere apuntalar un sistema que beneficie a las clases imperantes y ahogar cualquier nueva iniciativa política y de cambio? Quizás…

El ejemplo de QUESABENADIE deja claro la injusticia de las listas cerradas (un sistema que me recuerda a los clubs privados donde solo puedes entrar mediante invitación): “En España, son los partidos con sus listas cerradas quienes eligen a más del 70% del parlamento, quedando el día de las elecciones como una segunda vuelta en la que el censo sólo elige a los restos de las listas electorales. Por ejemplo en Jaén, mi provincia, con nuestros votos sólo decidimos si irá al parlamento el cuarto candidato del PP o del PSOE; los tres primeros de esas dos listas ya han sido elegidos por sus partidos y el voto a otras opciones no es útil”.
Además, y mirando el trabajo “The value of a vote” de dos profesores de la Universidad de Cambridge (Richard Snyder y David Samuels) nos encontramos que España es uno de los peores países (el 16 de los 20 peores, más vergonzoso que lo de Eurovisión) en lo que a repartición de escaños se refiere. Holanda, Perú, Israel e incluso países africanos como Sierra Leone o Namibia son los ejemplos de un reparto acorde con los resultados.

Lo dijo Orwell: “todos los animales son iguales, pero hay animales más iguales que otros”.

El otro premio Nobel: Zhao Dong-min

2011-05-17T16:38:00.001+02:00

El año pasado vimos anunciado a bombo y platillo el nombramiento del disidente chino Liu Xiaobo como Premio Nobel de la Paz, algo que a la poderosa China no le gustó en absoluto. Mientras toda la Comunidad Internacional pide al gigante asiático su excarcelación otros miles de disidentes esperan algo de propaganda para poder ser liberados. Y uno de ellos es Zhao Dong-min. No ha salido en ningún medio, ni siquiera en el comunista People’s Daily, y la pregunta es (tal y como diría Mourinho): ¿por qué? La respuesta es sencilla: este joven abogado se considera un maoísta. Para el modernizado Partido Comunista de China (tachado por los sectores más revolucionarios de la izquierda internacional de “revisionista“) Zhao Dong-min es un estorbo, un Fenqing con estudios y que representa el ala dura del Partido, una ala que no casa con el mundo capitalista occidental. ¿Interesa mantenerlo oculto? Sí, en una prisión.

Pero centrémonos en su delito: en 2009 fue acusado de organizar a 380 trabajadores de diversas empresas estatales (ahí está el crimen) para constituir una especie de sindicato y proteger los derechos de los trabajadores además de denunciar los casos de abuso de poder y corrupción.

Actualmente el PCCh está siendo criticado tanto por la izquierda como por la derecha, tanto por maoístas como por los capitalistas. “Históricamente, el movimiento obrero, bajo la dirección del partido ha sido grabado en el movimiento revolucionario comunista. Y por lo tanto, naturalmente, ha sido considerado como un enemigo de las clases explotadoras”. Escribió el mismo Dong-min en una carta. ¿Entonces hay una clase explotadora en la China de hoy? Yo digo sí, a favor del progreso, pero sí.

Zhao Dong-min

Antes de su arresto en agosto de 2009 Zhao trabajó muchos años dando apoyo legal a los trabajadores para resolver cuestiones como las jubilaciones impagas y la pérdida de otros beneficios. La carta abierta que envió (la cual colgaré en el apartado de “Colaboraciones”) informaba sobre la venta de tres restaurantes de propiedad del Estado. La Corporación de Turismo de Shaanxi vendió a bajo precio activos por 680 millones de yuanes de estos restaurantes, y según Zhao, violó los intereses del Estado y de los trabajadores que trabajaban en esos lugares.

Tal y como dijo Mao Tse-tung “una sola chispa puede quemar la pradera”, algo que tanto Dong-min como Liu Xiabo parecen ser. En una China cada vez más desigual, donde la injusticia social crece a cambio del progreso a marchas forzadas, el primero quiere ser la chispa que encienda la leña seca para quemar a los corruptos, egoístas y codiciosos. El segundo lo ignoro, pero huele a que hay intereses ocultos (relacionados con el Occidente más imperialista y retrógrado) detrás.

¡Libertad para Zhao Dong-min!

Juventud Vehemente

2011-05-10T13:26:00.000+02:00

“En el año 2060, China es la nación más poderosa del mundo y con la tecnología más avanzada”. Esta es la premisa que introduce el MMORPG Giant Online, un juego muy de moda en el gigante asiático y que supone una exacerbación de su nacionalismo (lo cual no critico puesto que los americanos llevan haciendo juegos de este tipo desde hace años, sino miren el último juego de la factoría Kaos Studio, el Homefront). Muchos adolescentes chinos deben estar enganchados a este juego puesto que es uno de los más populares en el país asiático. Pero de lo que hoy quería hablar es de nacionalismo. Y no de chauvinismo ni jingoísmo (de origen francés e inglés respectivamente) sino del movimiento Fenqing. Fenqing es la abreviación de Fennu Qingian, que en chino significa “juventud vehemente” y es un movimiento ultranacionalista que ha nacido a raíz de la expansión del poderío de China en las últimas dos décadas. Las políticas de apertura y de socialismo de mercado ideadas por Deng Xiaoping despertaron en un amplio sector de la juventud china un descontento general. Entendiendo el socialismo de mercado como una manera de competir contra el neoconservativismo nipón y estadounidense (y por lo visto va camino de vencer a ambos) mantiene ciertos aspectos comunes con éste último: desconfianza en las demás naciones, apoyo del poderío militar en disputas internacionales… Pese a eso no debe ser confundido el Fenqing con un movimiento patriótico de derechas, sino que se asemeja más a un maoísmo “del siglo XXI”. Aunque habrá gente dentro de este grupo que opine lo contrario, según algunos artículos de Internet hay “juventud enfadada” que defiende la polémica Revolución Cultural y el Gran Paso Adelante.

El movimiento Fenqing tiene dos grandes enemigos: Taiwán y Japón. Después de la invasión y posterior ocupación de China por parte del ejército nipón (y las masacres de Nankín o los laboratorios para el desarrollo de armas biológicas de Manchuria) apoyan cualquier política contraria o que perjudique al país del Sol Naciente, desde no comerciar con ellos (pese a que China obtiene muchísimo dinero de las fábricas japonesas) hasta no ayudarles ahora tras la catástrofe.

Manifestación fenqing

También hay que diferenciar entre los dos tipos de nacionalismo étnico: el Han (la etnia dominante, los mandarines) claramente supremacista, y el Zhonghua o el nacionalismo chino moderno, donde todas las etnias son iguales pero comparten un sentimiento a favor de la unidad y patriotismo chino.

Tras años de educación, inculcación o adoctrinamiento (depende de cómo lo vean) en la escuela, la mayoría de los miembros de este movimiento también están afiliados a la Liga De Jóvenes Comunistas, las juventudes de un partido político más numerosas del mundo con más de 73 millones de personas afiliadas (más que toda la población de España y Portugal juntas) por lo que es bastante probable que algún nostálgico de Mao acabe entrando a la larga en la dirección del segundo país más poderoso del mundo. ¿Qué pasaría entonces? El dragón ha despertado y es muy poderoso. Soy una persona que cree que China lo hará bien en su rol de superpotencia dominante pero que ocurriría si cayese en las manos equivocadas…

Cuando un país es poderoso el nacionalismo exacerbado arraiga, por lo que ahora que hemos empezado, según los expertos, el siglo de China, es totalmente entendible que los chinos se vuelvan patrióticos. Aquí en España, por ejemplo, aún existen los “patriotas” pese a estar hundiéndonos en la miseria día tras día…

Nace Hiperfictio

2011-05-07T01:35:00.002+02:00

Nace Hiperfictio, última creación del autor de este blog conjuntamente con su amigo y también escritor amateur Àngel Reverté. Desde "El Internacional" esperamos que la nueva web goce de larga vida en la blogosfera.

Están todos invitados a vivir la experiencia de la hiperficción explorativa:

http://hiperfictio.blogspot.com/

Hoo-yah! Lo último que escuchó Bin Laden

2011-05-05T23:40:00.001+02:00

Cuando alguien exclama a viva voz esta onomatopeya la gente se aparta, empieza a temer a quién la haya pronunciado. “Hoo-yah” es el grito de guerra de los Navy SEAL (Acrónimo de SEa, Air and Land, las fuerzas especiales estadounidenses), considerados como, y tal y como dicen en Men In Black, “lo mejor de lo mejor de lo mejor”. Si ellos son la élite dentro de la Marina norteamericana, los miembros del DEVGRU (más conocido como Team 6) son la élite dentro de los SEAL. La hazaña de matar a Osama Bin Laden les ha catapultado al “éxito” y a entrar de lleno en el ruedo mediático. ¿Pero quiénes son estos súper soldados que conforman este equipo? ¿Por qué un halo de secretismo sigue envolviendo a estos “héroes”?

Escuadrón de la unidad 6

Para hacernos una idea de cuán difícil debe ser formar parte del Team 6, hemos de partir de la base que en las fuerzas especiales yankees no entra cualquiera, solo los soldados recomendados por sus superiores pueden hacer las pruebas. ¡Y qué pruebas! Series de 500 flexiones, nadar 50 minutos en aguas gélidas, correr tres kilómetros en menos de 11 minutos y 30 segundos (hago atletismo y puedo juraros que esto es correr mucho), arrastrar lanchas neumáticas entre las olas furiosas o reptar por la playa entre ráfagas de fuego real son algunas de ellas. Y todo esto durante una semana conocida como “Hell's week” en la que apenas duermen 4 horas al día. Las cifras no engañan: tan solo un 5% logra pasar la selección física. ¿Y ya está? ¡No! Para este reducido porcentaje le esperan ocho semanas de clases intensivas de nado y buceo. Además los instructores se encargan de que su estancia sea “más agradable” (les cierran los conductos de aire, les agarran, les atan las manos, los hunden de nuevo cuando ya están al límite del oxígeno) Un error se tolera. Al segundo fallo, los candidatos deben coger el petate y marcharse a casa. No sirven. Los pocos que superan tan severo filtro aún se han de enfrentar a nueve semanas de entrenamiento con armamento avanzado, combate nocturno y desactivación de explosivos. Después de esto ya pueden considerarse SEAL, algo que solo dos mil personas pueden decir.

Una prueba durante la "Hell's Week"

Si se calcula que la unidad 6 está formada por los mejores de los SEAL, la Marina se asegura que sus integrantes son lo mejor de lo mejor, el paradigma de fuerza física, agudeza sensorial y robustez psicológica.

Se dice que lo último que ve su objetivo es su rostro pintado de verde y que lo último que escucha es “Hoo-yah”. Mejor será no averiguarlo.

Como gallo sin cabeza

2011-05-02T17:32:00.001+02:00

"Púdrete en el infierno"
Titual sensacionalista
del Daily News

Siempre hemos oído aquello de que cuando le cortas la cabeza a una gallina, ésta continua corriendo durante cierto tiempo. Si sois de pueblo como yo lo más seguro es que habréis podido “disfrutar” de tan dantesco espectáculo pero bueno, esto ya es otra historia.

Quiero utilizar esta metáfora para hacer ver a la gente lo que hoy está pasando, la muerte de Osama Bin Laden, no significa el fin del terrorismo islámico. Muchísimos medios y gobiernos de todo el mundo “celebran” (el Vaticano, en cambio, rechaza que los cristianos se alegren por la muerte de una persona) el asesinato del líder islamista cosa que yo, personalmente, veo de mal gusto por lo que coincido con la posición de la Santa Sede. Por otro lado, el hecho de que no haya fotos del cuerpo (y la única que hay ha resultado ser un fake) ya ha disparado el número de gente que ve teorías conspiratorias envolviendo todos los hechos. Las revoluciones árabes, el asesinato de Bin Laden, todo encaja según ellos.

Obama haciendo púlbica la notícia

Según lo que dicen los principales medios norteamericanos, en la oscuridad de la noche, unos 20 Navy SEALS, descendieron desde cuatro helicópteros hasta la casa donde vivía Bin Laden con explosivos, armas y dispositivos de visión nocturna. La misión, "de precisión quirúrgica", según fuentes estadounidenses, fue "la operación contra el terrorismo más importante de la historia de Estados Unidos". Fuentes del Congreso indicaron que Bin Laden murió de un disparo en la cabeza mientras se resistía armado a su captura.

Pese a eso, tal y como ha escrito mi compañero Javier Collado en el blog Miradas de Internacional, la muerte del terrorista más buscado en su residencia de Abbottabad (Pakistán) no afectará a Al-Qaeda dado que “este clan terrorista no está jerarquizado como lo suelen estar los grupos europeos. Sí, había una cabeza visible, pero Al-Qaeda está estructurada casi como una federación, donde muchos grupos de similar ideología y de diversos lugares se agrupan bajo el mismo nombre”.

Habrá muerto, pero se ha convertido en un mártir para los yihadistas. El árabe abandonó a su familia y a su multimillonaria fortuna para luchar en una guerra santa en la antigua Bactriana, es por ello que quizás sirva de ejemplo a algunos radicales más y que el movimiento islamista radical, que parecía aletargado desde la estallada de las revoluciones en el Norte de África, surja de nuevo con más fuerza. Quiero señalar que algunos países de Europa y el propio Estados Unidos han subido sus niveles de alerta porque esperan represalías.

Cual gallo sin cabeza, la organización terrorista seguirá viviendo y sembrando el terror durante más tiempo, por mucho que su centro neurálgico haya sido cortado. Pero esperemos que "este gallo" no dure tanto tiempo como “Mike, el pollo sin cabeza”, que vivió más de dos años con su cabeza cercenada.

Con tal de que me salga mi casita, yo feliz

2011-04-29T11:19:00.005+02:00

Por Vanessa Roca,

Oscar Fuentes estaba en casa el 27 de febrero del año pasado. Él y su familia fueron algunos de los muchos que corrieron para evacuar la ciudad de Lebu antes de que el tsunami lo alcanzara. Lebu es un municipio del sur de Chile que se encuentra a 145 km de Concepción, el epicentro del terremoto. Había días que Oscar pasaba una semana entera en el mar, pero por suerte, ese día dormía en su cama, junto a su mujer.

Después del tsunami de Lebu, algunos pudieron volver a sus casas. 4000 viviendas fueron afectadas y muchos tuvieron que buscarse la vida. Cientos de personas se encuentran, después de un año de la catástrofe, en campamentos de damnificados situados en los cerros de Lebu. Muchos se quedaron sin casa o estas sufrieron destrozos que las hacían inhabitables. Centenares de familias se acogen en esas casas a la espera de que pronto puedan volver a su hogar.

Conglomerados de casas de madera van organizándose por el cerro de Lebu formando pequeñas manzanas. Como si de barrios se tratase, se ven conjuntos que forman todo el tejido del campamento de damnificados. Niños corriendo por el campamento. Algunos calzados, otros descalzos. Lo curioso es que todos sonríen al mismo tiempo. Mujeres lavando la ropa fuera de las casas. Miradas curiosas y tímidas nos observan desde las ventanas.

Oscar Fuentes está fuera de casa con su hija en brazos al lado de su casita de madera anaranjada. “A todos nos entregaron el mismo modelo de casa, pero hay gente que la modificó o que la amplió. Nosotros somos 3 y la casa nos quedaba muy chiquita. De todas formas, hay gente que son 5 y no pueden ampliarla porque no tienen plata” narra Fuentes.

El tsunami no sólo terminó con las casas de los lebuenses. También terminó con el puerto de Lebu, con 200 embarcaciones de pesca, y, sobre todo, engulló el agua del río que atraviesa la ciudad. Oscar era uno de los que se beneficiaba de la actividad pesquera, era marinero. El 80% de sus habitantes viven, directa o indirectamente, del potencial económico de la pesca artesanal.

El Gobierno puso en funcionamiento un proyecto para ofrecer trabajo a los pescadores. Este trabajo estaba relacionado con la construcción y duró 7 meses, desde el terremoto hasta hace unos meses. “Yo por lo menos no quiero volver a trabajar en el mar porque es un trabajo muy sacrificado con el que ganas muy poco dinero” comenta Oscar.

Actualmente, los pescadores afectados están pudiendo vivir, pero con muchas dificultades. Samuel Fuentes, antiguo pescador y integrante de la unión de vecinos, afirma que los pescadores están teniendo que faenar por un río casi seco y con un puerto destruido. “Además las empresas trasnacionales que compran el pescado arman verdaderas redes para la compra del pescado que hace que el pescado llegue a venderse muy barato” explica el ex pescador.

Aparte de las ayudas del Gobierno los damnificados también recibieron otras ayudas de la comunidad chilena. Un Techo para Chile, fue una de las ONGs que más contribuyó. Hernán Sierra, presidente del comité del 27 de febrero, explica que trabajaron junto a ellos construyendo un jardín de niños, estuvieron con ellos y les trajeron juegos.

Pero, después de un año, todavía no se deslumbra un sistema de reconstrucción definitivo. Según Froilán Vera, comandante de los bomberos, el Gobierno ha ofrecido a los municipios afectados soluciones que en Lebu todavía no comienzan. Así pues, Lebu sigue siendo el municipio más pobre de Chile.

“Esperamos ayudas para poder reconstruir las viviendas y construir el nuevo puerto pero el Gobierno central se ha calmado y no nos ofrece una solución. Hasta el momento, sólo tenemos acceso a ayudas locales” concluye Hector Jaramillo, presidente de la unión de vecinos. Las autoridades de Lebu estiman que no sé podrá volver a la normalidad pasados 2 o 3 años.

Oscar Fuentes en el campo de damnificados. Foto: V. Roca

Aún y todo, muchos de los vecinos damnificados, como Oscar, sonríen y sólo hacen algunas críticas constructivas al Gobierno. “La mayoría sólo queremos que construyan nuestras casas, ya nos costeamos nuestros gastos. Con tal que me salga mi casita, yo feliz” sentencia Oscar con brillo en los ojos.

Astérix contra Bolívar

2011-04-24T23:49:00.000+02:00

Simón Bolívar, con el título honorífico de “Libertador”, fue presidente de Venezuela, de la Gran Colombia, Dictador de Perú Y Libertador de Bolivia. Era el hombre que devolvió la independencia a los pueblos indígenas americanos tras más de tres siglos bajo dominio español. Hugo Chávez ha convertido su figura en la de un nuevo Mesías símbolo de la lucha antiimperialista. Con el ALBA cada vez más fuerte y en un Brasil donde la izquierda vive sus días de gloria, parece que América latina va camino de convertirse en aquello que el Che había dicho: “estaría dispuesto a entregar mi vida por la liberación de cualquiera de los países de Latinoamérica”.

Sé que hay países controlados por la derecha como Chile o Colombia pero en teoría estos países ya son independientes y no necesitan de un “libertador” dado que no hay ningún Imperio controlándolas. “Toda Francia está dominada por el Imperio Romano decían Goscinny y Uderzo en sus “Astérix y Obelix”. ¿Toda? ¡No! ¡Una pequeña aldea sigue resistiendo!” Pues yo digo: ¿Ninguno? ¡Falso! El caso es que queda un territorio en América del Sur (sin contar las Malvinas británicas) que aún está en poder de un antiguo Imperio colonial, concretamente el francés. Sí estimados lectores, tenemos ciudadanos de iure europeos a miles de kilómetros de la Unión Europea.

Situación de la Guayana Francesa

Para los que no lo hayan descubierto ya deciros que estoy hablando de la Guayana Francesa, un pedazo de tierra bastante grande (más grande que Serbia o Austria) cuyo status es el de “departamento de ultramar”, una especie de autonomía especial dentro de Francia. Este pequeño reducto “imperialista” en la Latinoamérica “antiimperialista” es famoso por ser el lugar con mayor crecimiento poblacional del mundo y, sobre todo, por ser el lugar de donde despegan los cohetes y los satélites europeos (véase “Centro Espacial Guayanés”), cosa que aporta el 25% del PIB a la región.

Al igual que yo mucha gente se preguntará porque esta provincia francesa que poco (por no decir nada) tiene que ver con la patria de Juana de Arco o Napoleón se mantiene bajo yugo tricolor. Pues bien, Francia les otorgó un referéndum el año pasado y los independentistas lo perdieron.

La Guayana ingresa mucho dinero gracias al centro espacial mientras que el frente independentista, de orientación marxista, no goza de demasiada popularidad en la metrópolis (algo a lo que Sarkozy ya nos tiene acostumbrados). Causas como éstas son las que han permitido que un movimiento secesionista en el último gran reducto de la Patrie no haya cuajado.

Bandera independentista del MDES

¿Quizás los vientos de cambio en Perú, las reformas que ha empezado el Partido Comunista cubano o el empuje que, aunque nos guste o no, tiene el chavismo en América Latina darán alas al Movimiento de Descolonización y Emancipación Social? ¿Podrá el espíritu de Bolívar derrotar a esa pequeña aldea gala que resiste al noreste del continente? El tiempo lo dirá aunque creo que esta vez la metrópolis no goza de una poción mágica para contener los envites de los populistas discursos bolivarianos.

¿Qué pasa en el paraíso?

2011-04-22T11:25:00.000+02:00

Escrito por Athifa Ali

Soy de una pequeña isla de Maldivas llamada Nilandhoo (en la parte centro sur del país). Actualmente estoy trabajando en Roma en la FAO, la organización de las Naciones Unidas para la Comida y la Agricultura, en la sección de Veterinaria.

Como dije en mi comentario original, creo que para los maldivos de a pie el cambio climático no es una amenaza inmediata. Muchos de nosotros, obviamente, estamos mentalizados con ello (especialmente después del tsunami de 2004) , pero la gente ha aprendido a vivir junto a este concepto de “posibilidad de extinción”.

Vertedero de Malé

Además, sobre el tema del cambio climático para mí es más preocupante la falta de concienciación o iniciativas a un nivel mundano que el cambio climático en sí. Mientras que hemos teorizado grandes proyectos para salvar el mundo o hemos reducido nuestras emisiones de CO₂, aún hay muchos que no se lo piensan dos veces a la hora de tirar una botella de plástico o cualquier otro tipo de basura al mar. No estamos concienciados de la cantidad de energía que ahorraríamos si desconectáramos los aparatos eléctricos cuando no estén siendo usados.

Y si vosotros visitáis la capital de Maldivas, Malé, os daréis cuenta que tardaréis dos segundos en ver cuán en serio se toman los maldivos lo del cambio climático. Malé ocupa poco más de 2 kilómetros cuadrados pero está llena de motocicletas y coches. No disponemos de ningún tipo de basurero sostenible ni ecológico, imaginaos lo que significa esto para una isla.

Parece que estemos más interesados en traer el cambio climático que luchar contra él. Queremos hacer cambios a nivel mundial pero ninguna atención es dada a “ras de suelo”. La cruda realidad es que los maldivos emitimos una pequeña cantidad de gases y sustancias nocivas pero en el mejor de los casos si el cambio climático se convierte en una realidad seremos los primeros en desaparecer. Así pues mucha gente piensa, ¿por qué vamos a esforzarnos en cambiar algo si no tenemos control sobre nada? ¿Por qué no dirigimos nuestras más inmediatas preocupaciones al enorme caos social que vivimos hoy en día?

Basura en el puerto de Malé

No hace mucho Maldivas era un lugar muy diferente. Cuando aún era una niña, podría decirse que Malé era uno de los lugares más seguros del planeta, y la hospitalidad maldiva era real y genuina. Hoy, en cambio, nuestra sociedad sufre un crimen endémico, un caos político, con drogas de por medio y el auge de los extremismos religiosos. Es una situación muy triste porque tenemos muchos jóvenes capacitados que no ven un futuro en el archipiélago. Los únicos que quieren que esta triste situación prosiga son los políticos y los extremistas, puesto que ambos están manipulando la actual situación social para su propio beneficio (pero bueno, eso ya es otro tema).

No tengo respuestas a todas estas preguntas ni sé por qué han aparecido estos cambios, pero estoy muy preocupada por mi país y por su futuro. Un futuro que se prevé incierto y negro pero donde el cambio climático no tiene ninguna culpa.

¿Crímenes comunistas?

2011-04-18T23:46:00.001+02:00


Jaruzelski (a la izquierda), de 87 años, saliendo del juzgado.

Una vez más en Europa del Este vemos otro proceso judicial contra alguien que perteneció al régimen comunista. Si en la anterior entrada hablaba de la satanización del Partido Comunista de Bohemia y Moravia ahora voy a denunciar el proceso abierto contra el general Wojciech Jaruzelski, último presidente de la República Popular de Polonia.

Obviamente, y al igual que con todos los militares que han dirigido con mano de hierro el destino de una nación, no le voy a defender, pero sí que voy a criticar a aquellos que lo juzgan ni más ni menos que por “crímenes comunistas”. Sabía de la existencia de crímenes contra la Humanidad pero jamás había oído esto de “crímenes comunistas”. ¿Qué pasa, que ahora a una persona no demócrata se la tilda de comunista? ¿Según estre tribunal polaco Hitler, Pinochet e incluso nuestro “gran amigo” Franco deberían haber sido juzgados por “crímenes comunistas”, no es así?

Cuando se inició el juicio hace ya tres años el general Jaruzelski se declaró inocente de todos los cargos puesto que consideraba que: carecían de fundamento y de objetividad. Fue una decisión dramática y difícil, pero justificada por razones de fuerza mayor”.

En Polonia vemos otro caso más de memoria histórica persecutoria, más o menos lo mismo que hizo los Estados Unidos durante el macarthismo (1950-1956). La pregunta es porqué: ¿por revanchismo? No, aquí no hubo una guerra civil con vencedores ni vencidos. Los comunistas sacaron a Polonia de las garras del nazismo y, obviamente, el régimen de Varsovia no es nazi (pero sí conservador) por lo que esta hipótesis queda descartada .¿Por pura justicia social? Tampoco. En política siempre hay algo oculto. ¿Entonces qué?


¿Volvemos a la época del Red Scare?

No existe ahora mismo un partido que defienda el marxismo-leninismo en el país centroeuropeo. El ferviente anti-comunismo de los últimos gobernantes han reducido a la más mísera marginación y llevado ante los tribunales a todo aquél que ha querido defender las ideas de Lenin y cía. Es más, en el artículo 256 del código penal polaco encontramos que “Toda persona que públicamente haga propaganda del fascismo o de cualquier otro régimen totalitario o promueva el odio nacional, étnico, racial, religioso o en relación con diferencias de creencia religiosa, será sometido a pena de multa, restricción de la la libertad o privación de libertad por un plazo de hasta 2 años. La misma pena será impuesta a cualquier persona que, con fines propagandísticos, produzca, registre, importe, compre, venda, regale, transporte o envíe cualquier artículo con los contenidos descritos en el artículo 1 o porte la simbología comunista”.

Así pues, ¿consideramos a Wojciech Jaruzelski un criminal o una víctima? Lógicamente no fue una “hermanita de la caridad” pero se puede juzgar de muchas cosas a un dictador, pero no por su ideología. Cada uno es libre de pensar lo que quiera, aunque a muchos les pese.

Perdón, me he dejado mi hipótesis de porqué esta persecución: Según una encuesta realizada en varios países del Centro y el Este de Europa en 2009 por el Centro de Investigación estadounidense Pew, el porcentaje de población en países que pertenecían al pacto de Varsovia que considera la vida bajo el capitalismo peor de lo que fue durante el período comunista, es la siguiente: un 35%. No hace falta decir nada más. Saquen sus propias conclusiones, piensen como tiburones políticos y acertarán.

Letters from Maldives: the maldivans talk

2011-04-15T20:35:00.000+02:00

Written by Dina:

“Am a Maldivian living abroad, and here every single person meeting me asks… “We heard Maldives is going to submerge soon”… and I have to tell them over and over again, that for the common Maldivian, the threat of Climate Change and Sea Level Rise seams far more remote than the daily problems of crime, drugs, destruction of social fabric, political chaos, availability of any meaningful work, entertainment for youth.. and of course the growing division across different religious thought..”

Written by Ibrahim Yasir:

“Dear Gonzalez, It is good to know that you are very concerned of Maldives and the consequences of sea level rise to us. But to be honest I think we will disappear from this earth soon not because of the sea level rise and changes in environment, but because of the low and disgusting social status in which we are living. Our society is full of murderers, gang violence, rapists, pedophiles, bestialities, violence, failed justice system, corruption, drug addiction, no respect for each other, low living standards, high cost of living, congestion, etc etc. Our resorts are paradise for the visitors but our islands are hell for the locals. The government has failed to protect civilians and give them a healthy standard living. It is a big social disaster. I would be happy to talk these things with you rather than environment. The sea level thing has been going on for the past more than 20 years and i don’t see it rising. What is rising here are the rest of the above mentioned horrible and nasty things”.

Cartas desde Maldivas: la realidad vista por sus habitantes

2011-04-15T20:30:00.000+02:00

Escrito por Dina

Soy una maldiva que vive en el extranjero, y aquí todo el mundo que me conoce me pregunta… “Hemos oído que las Maldivas se van a sumergir pronto”… y yo tengo que responderles una y otra vez, que para el maldivo de a pie, la amenaza del Cambio Climático y de la subida del nivel del mar es mucho más remota que los problemas diarios como la delincuencia, las drogas, la destrucción del tejido social, el caos político, la disponibilidad de cualquier trabajo significativo, entretenimiento para los jóvenes… y, por supuesto, la creciente división entre las diferentes religiones…

Escrito por Ibrahim Yasir

Estimado González, es bueno saber que usted está muy preocupado por las Maldivas y las consecuencias que puede tener de la subida del nivel del mar para nosotros. Pero para ser honesto creo que vamos a desaparecer de esta Tierra pronto no a causa de la subida del nivel del mar ni los cambios en el medioambiente, sino por culpa del bajo y lamentable estatus social en el cual estamos viviendo. Nuestra sociedad está llena de asesinos, violencia entre bandas, violadores, pedófilos, bestialidades, violencia, un sistema judicial fracasado, corrupción, drogadicción, no se respeta al prójimo, estándares de vida bajos, coste de la vida alto, congestión, etcétera, etcétera. Nuestros hoteles son paraísos para los visitantes pero nuestras islas son un infierno para los locales. El gobierno ha fracasado en su intento de proteger a los civiles y darles un estándar de vida aceptable y saludable. Hay un gran desastre social. Estaré feliz de hablar sobre estos temas con usted más que si hablamos sobre el medioambiente. Esto del nivel del mar se lleva diciendo desde hace más de 20 años y yo no he visto que haya crecido. Lo que de verdad está creciendo aquí es la retahíla de cosas que he mencionado arriba y que son horribles y desagradables.

¿Dónde está Dubcek?

2011-04-11T16:25:00.001+02:00

Alexander Dubcek (Uhrovec, 1921 – Bratislava, 1992), hombre que para mí es el referente político junto al President de la Generalitat Lluís Companys, fue secretario general del Partido Comunista de Checoslovaquia durante poco más de un año (desde enero de 1968 hasta el 17 de abril de 1969). Guerrillero durante la Segunda Guerra Mundial y cerrajero de profesión, estudió en Moscú cuando tuvo la oportunidad y se convirtió en apenas veinte años en uno de los miembros del Partido más valorados por el pueblo. Cuando a principios de enero de 1968 la cúpula partidista empezó a deliberar sobre quién relevaría al presidente Novotny al frente del Partido Comunista de Checoslovaquia, Dubček resultó ser un candidato aceptable para todas las facciones. A favor de Dubček votaron incluso los conservadores porque creían que podrían dominarlo y encaminarlo en la dirección que les convenía pero él, que a primera vista parecía un hombre ingenuo y hasta tímido, sorprendió a todo el Partido cuando se alineó con los partidarios de las reformas que se proponían democratizar la dictadura totalitaria checoslovaca..

Alexander Dubcek,
"Man of the year" de la revista
TIME

La crisis interna que desencadenó el enfrentamiento entre él y el estalinista Antonin Novotny acabó por darle las riendas del país. Reformista y revisionista convencido comenzó una serie de reformas conocidas como la “Primavera de Praga” donde se quería establecer el famoso socialismo con rostro humano, una especie de tercera vía que ni era el comunismo soviético ni el capitalismo occidental. Durante este intenso año, y antes de la invasión, la administración Dubcek creó un "Programa de Acción" de liberalizaciones, que incluía el aumento de la libertad de prensa, la libertad de expresión y la libertad de circulación, con énfasis económico en bienes de consumo y la posibilidad de un gobierno multipartidista. Según el político eslovaco "el socialismo no puede significar solamente la liberación de los trabajadores de la dominación de la clase explotadora, pero deben hacer más por las disposiciones para una vida más plena con la personalidad de cualquier democracia burguesa". El programa también limitaría el poder de la policía secreta y avanzaría hacia la federalización de la República Socialista de Checoslovaquia en dos naciones.

La respuesta por parte del anquilosado régimen soviético no se hizo esperar y el socialismo con rostro humano fue enterrado para siempre mediante una invasión de 200.000 soldados del Pacto de Varsovia. Occidente permaneció impasible ante tal vulneración de los derechos de un gobierno.

En una encuesta hecha por Internet el 84% de las personas encuestadas consideran a Dubcek un “luchador por la libertad” y, además, fue considerado “Man of the Year” por la revista TIME y fue condecorado con el Premio Sajarov.

Logo del Partido
Comunista de Bohemia
y Moravia

Y después de toda esta información sobre mi “ídolo” político viene la dura realidad. Resulta que uno de los partidos que actualmente forman parte del tripartito gobernante lanzó hace un par de años una campaña para ilegalizar el Partido Comunista de Bohemia y Moravia, heredero de las tesis de Alexander Dubcek y que goza de cierta popularidad en la República Checa (es la cuarta fuerza política). Alegando que el partido no rechazaba las tesis violentas escritas en el Manifiesto Comunista de Karl Marx (excusa barata, lo sé) comenzaron a socavar la popularidad que la ideología marxista mantiene en el país centroeuropeo gracias en gran parte a gente reformista como Dubcek.

Como dijo Tariq Ali: “los estados de occidente ven el socialismo humano y democrático de Checoslovaquia como un desarrollo hacia la tercera vía, una amenaza más grande al capitalismo y al totalitarismo soviético”. Queda ahí eso.

La alarma de Japón, ¿lleva mensaje oculto?

2011-04-08T00:10:00.000+02:00

Escrito por David Benito Llatge.

Japón, como todo el mundo sabe, ha estado cerca de ser otro Chernóbil, esto entonces ¿qué quiere decir?

Es muy sencillo, creo claramente que esto es un mensaje para parar ya la construcción de centrales nucleares en todo el mundo. Aunque éstas tengan una parte positiva también tiene una de negativa, y creo, sinceramente, que pesa más la negativa.

Por una parte una central nuclear produce mucha más energía, de forma rápida además de proporcionar muchos lugares de trabajo. Pero como ya hemos visto últimamente estas son vulnerables, es decir solo hace falta que haya un tsunami o un gran terremoto para que se sumen más muertos en un desastre como el último en Japón. La verdad, ¿estamos dispuestos a morir solo por y para producir energía? Yo des de luego no lo estoy.

Además no es el único problema de las centrales, porque hace cuestión de unes meses, en una central nuclear de Valencia se colaron unos activistas de Greenpeace y menos mal que no era una organización terrorista porqué si no lo más seguro es que ya no lo estaríamos contando. Esto demuestra una vez más que no están cien por cien seguras, porque si Greenpeace se cuela, lo puede hacer cualquiera.

Por lo tanto y ya resumiendo Japón ha estado a punto de ser como Chernóbil y todos nos podemos encontrar en esta situación, así que STOP NUCLEARS!

Esqueleto con un lema anti-nuclear delante de la
central nuclear de Vandellós (España)

El chollo que supone llamarse Tuvalu

2011-04-06T16:35:00.000+02:00

El chollo que supone llamarse Tuvalu

Tuvalu, pequeño archipiélago independiente del que ya hablé en una anterior entrada y que, si exceptuamos la Ciudad del Vaticano, es el país más pequeño del mundo, aparte de estar al borde de la desaparición por la subida del nivel del mar a causa del calentamiento global, tiene una curiosa fuente de ingresos que me gustaría comentar.

Sello de Tuvalu
conmemorando la creación
del dominio .tv

Resulta que cada país tiene asignado un dominio de internet siendo el de España “.es”, el de Francia “.fr”, etc. ¿Y esto qué tiene que ver con Tuvalu? Bueno pues que el suyo es “.tv”, al igual que las siglas de la palabra televisión. Si tenemos en cuenta que “.tv” es uno de los dominios más solicitados (además de internacional puesto que todas las cadenas de televisión tienen la web con este dominio) y que el gobierno insular se lleva una aportación cada vez que se hace uso de estas dos letras pues la tajada es importante. ¿Qué chorrada verdad? Bueno pues esta chorrada le supone al estado insular millones de dólares anualmente.

Si recordamos que Tuvalu tiene tan solo 11.000 habitantes y una superficie de 26 km₂ que inyecten cada año solo por tu dominio de internet 50 millones de dólares no es nada despreciable. Mi pueblo tiene más de 15.000 habitantes y no ve esa cifra ni de lejos. Además el PIB nacional de Tuvalu es de menos de 15 millones de euros con lo cual tiene un superávit sin parangón (ingresan el triple de lo que gastan). Así pues de pasar de una renta per cápita de 400 dólares ahora ya poseen más de 1100, es decir, el triple de lo que tenían los tuvaluanos en 1999. Cabe destacar que este trato por el dominio de Internet solo dura hasta el año que viene, 2012, pero muy inteligentemente el gobierno presidido por Iakoba Ilateli y por el antiguo ministro Sam Teo ha comprado el 20% de las acciones de DotTV, una importante empresa de Internet, para seguir cobrando después de que su dominio ya no sea de su propiedad.

"Motivo" para comprar el dominio .tv

En estos últimos años toda la infraestructura vial, las escuelas y los servicios de salud pública han sido totalmente renovados tal y como nos muestra este vídeo.

Finalmente destaco que hay mucha gente que se pregunta que si, tal y como lo vaticinan los expertos, las islas Ellice (antiguo nombre del país), se hunden, el dominio .tv también desaparecerá causando un caos bestial en el ciberespacio, pero bueno, esperemos que eso no pase. ¿Crisis? En Tuvalu no hay crisis. Bueno al menos no económica pero quiero recordar que si no paramos el calentamiento global este país desaparecerá en menos de 50 años.

La segunda columna Leclerc o el ejército perdido de Cambises

2011-04-04T16:21:00.000+02:00

Mi trabajo de investigación en segundo de Bachillerato trataba de los españoles que habían luchado en la Segunda Guerra Mundial. Hablé con hijos de divisionarios, leí libros sobre los niños de Rusia pero casi nadie conocía a los centenares de compatriotas que nutrieron el Ejército de la Francia Libre bajo el mando del gran estratega Philippe Leclerc de Hauteclocque.

Sus tropas, conocidas como la columna Leclerc. Fieros cual bestias salvajes e incansables con el objetivo de derribar el fascismo, tanto españoles como franceses (pese a que los mayoritarios eran chadianos, senegaleses, etc.) avanzaron más de 650km para llegar a Koufra, donde vencieron a los italianos, para continuar por la árida Fezzan hasta tomar Trípoli casi 2 años después del inicio de la operación. En total una odisea de más de 1000 quilómetros.

Foto de soldados chadianos
desplazándose durante la Guerra
de los Toyota

Pues resulta que ciertos medios de comunicación han recibido una denuncia del bando rebelde libio que asegura haber visto entre 2000 y 3000 militares del ejército chadiano en los combates por el control de Ras Lanuf i Brega. No estamos hablando de James Bond ni de un escuadrón de SAS, no, estamos hablando de docenas de ruidosos y mal equipados (la logística del ejército chadiano se basa en el uso de pick-ups Toyota) batallones de soldados de un ejército foráneo que, cabe destacarlo, fue enemigo de Gadafi desde 1978 hasta finales de los 80.

Aunque esto parezca uno más de los descabellados intentos de justificar la intervención de la OTAN en Libia, la verdad es que la agencia global de inteligencia STRATFOR, lo ha hecho público, con lo cual la veracidad de la información aumenta. Según ésta, el coronel rebelde Ahmed Bani denuncia la presencia de 3.200 o 3.600 guardias republicanos del Chad, las fuerzas de élite del país centroafricano.

Éste sería el argumento a favor porque en contra encontramos muchos como por ejemplo la incógnita de cómo las fuerzas de la OTAN no han visto con sus “súpersatélites high-tech“ tres mil hombres armados atravesando el desierto. ¿Acaso son el ejército perdido de Cambises, que salió con 50.000 hombres a la conquista del oasis de Siwa y ya jamás se supo de ellos? También podemos decir que Chad vive una guerra civil (que no sale en los medios, por cierto) y mantiene un conflicto abierto en Darfur contra Sudán por lo que dudo mucho que el presidente Déby envíe a sus mejores hombres a un tercer frente en el cual no pinta absolutamente nada.

Soldados americanos entrenando a guardias
republicanos del Chad

Pero bueno, veremos si es cierto esto de los soldados chadianos y si estamos ante la mejor jugada estratégica perpetrada en África desde la operación de la columna Leclerc allá por 1942 o si, simplemente, ha sido propaganda para satanizar aún más a Gadafi.

Jemeres Rojos: la huella de la incomprensión

2011-04-01T02:23:00.001+02:00

Escrito por Laura Villadiego

No es frecuente escuchar una conversación espontánea sobre los Jemeres Rojos en Camboya. Ese régimen que, entre abril de 1975 y enero de 1979, acabó con la vida de casi dos millones de camboyanos ha sido enterrado durante décadas en el fondo de la memoria de muchos y nunca ha llegado a ser conocido por otros. Nadie quiere recordar torturas y hambre sin ninguna esperanza de encontrar una respuesta a esa pregunta que ronda la cabeza de la mayor parte de ellos: ¿por qué?

Los Jemeres Rojos llegaron al poder en abril de 1975 después de una cruenta guerra civil que desde 1970 había enfrentado al régimen republicano (y aliado de Estados Unidos) y a la guerrilla comunista. Las 500.000 víctimas que perdieron la vida durante esos cinco años, según el historiador David Chandler, llevaron a la sociedad camboyana a ver el triunfo comunista como una oportunidad de recuperar la paz.

Niña víctima de la Prisión de Seguridad 21,
facilitada por la autora

Tras la caída de Phnom Penh, el régimen dirigido por Pol Pot instauró un sistema de corte maoísta que pretendía convertirse en el más puro de los comunismos. La gente fue desplazada al campo y se colectivizó desde la comida hasta el matrimonio. A los pocos días comenzaron las purgas y asesinaron a todos los cargos de rango medio y alto del anterior régimen. Y a pesar de propugnar una sociedad sin clases, crearon un sistema basado en dos grupos principalmente, el pueblo viejo, o campesinos de provincias, y el pueblo nuevo, los antiguos habitantes de las ciudades.

A partir de ahí, se han intentado establecer patrones sobre las razones que llevaron a los asesinatos. Y aunque existían algunas poblaciones más amenazadas que otras, como las minorías raciales o el mencionado pueblo nuevo, lo cierto es que pertenecer a uno u otro grupo no garantizaba la supervivencia ni la muerte. Se instaló desde entonces un estado de incomprensión, que aún hoy pervive, y que es probablemente lo que más pesa sobre la sociedad camboyana. ¿Por qué nos mataban? ¿Por qué nos dejaban morir de hambre?

Por otra parte, la política que se implementó en el país fue muy desigual y las condiciones de vida y el número de asesinatos variaban según la situación geográfica o el momento. Esto llevó a muchos historiadores, entre ellos el propio Chandler, a elaborar la teoría de que la política estaba menos controlada por el poder central de lo que parecía. Las instancias menores tenían una amplia libertad para interpretar las órdenes que llegaban desde el Angkar (organización central), lo que se tradujo en condiciones de vida dispares a tan sólo unos kilómetros de distancia. Este papel de los cuadros bajos e intermedios ha producido un segundo elemento de incomprensión: ¿Por qué se persigue sólo a los líderes y mientras aquel que mató a mi familia con sus propias manos me lo sigo encontrando cada día por la calle?

El tribunal auspiciado por la ONU para juzgar a los Jemeres Rojos ha reabierto este debate, especialmente ahora que está a punto de comenzar el proceso de los cuatros líderes más importantes que aún siguen vivos. Entre ellos está Nuon Chea, el hermano número dos que dirigió junto a Pol Pot la Kampuchea Democrática, de quien se espera que dé algunas claves sobre el funcionamiento del régimen y la cadena de órdenes. Al mismo tiempo, los jóvenes han empezado a estudiar el régimen en las escuelas, se han multiplicado los libros en camboyano sobre ese periodo histórico y varias organizaciones están desarrollando programas para dar a conocer la labor del tribunal.

Pocos esperan, sin embargo, que este largo proceso conteste a su ansiada pregunta. Seguirán viviendo en la incomprensión, sin saber por qué esa locura llamada Kampuchea Democrática se llevó a una cuarta parte de sus compatriotas.

¿El dinero de Catar es menos sucio que el de Uzbekistan?

2011-03-29T13:29:00.000+02:00

Soy culé hasta la medula pero me veo obligado a hablar sobre el patrocinio de Qatar foundation y de los chanchullos del ex presidente del Barça Joan Laporta con la República de Uzbekistán. Os refresco la memoria queridos lectores, allá por el año 2008 la directiva del Barça fue reclamada por la atractiva multimillonaria Gulnara Karimova, hija del presidente de Uzbekistán y propietaria de una empresa que, “misteriosamente”, posee el monopolio en diversos sectores de la economía uzbeka. Quiero puntualizar que no es una mera enchufada puesto que es doctora en Ciencias Políticas y se sacó un máster en la prestigiosa Harvard. Además, Gulnara también es la propietaria del principal equipo de fútbol uzbeko, el FC Bunyodkor. Pues bien, a partir de la amistad entre Gulnara i Joan el Barça sacó tajada, mucha tajada (aunque ahora las arcas del club tienen un gran déficit, ¿por qué será?).

Joan Laporta con el presidente
de Uzbelistán

Pero bueno yo quería comentar que se criticó muy duramente los negocios entre el equipo barcelonés (que luce el logotipo de UNICEF en su zamarra) y el país centroasiático porque, según muchos estamentos internacionales es un país que viola gravemente los Derechos Humanos. Si nos descargamos de la red el World Report de Human Rights Watch (organización que se encarga de denunciar a las naciones que cometen abusos contra su propio pueblo) podemos apreciar como Uzbekistan y el gobierno encabezado por Islom Karimov no sale muy bien parado. Vocablos como “torturas”, “atrocidades”, esclavismo” nutren el informe. Citando textualmente al ex embajador británico en Tashkent, Craig Murray, para él el acuerdo FC Barcelona-Uzbekistán “seria como vincularse con Adolf Hitler para promover a un equipo en el Berlín de los años treinta”.

Una pincelada “sorprendente”: Estados Unidos tiene un acuerdo militar con Uzbekistán dejando éste último sus bases en usufructo para luchar contra el terrorismo islámico. ¿Dónde está la crítica del señor Murray a eso? ¿Qué hacían los americanos ahí apostados durante la matanza de Abinján en 2005?

Pero volvamos ahora con lo de Catar. Ahora resulta que mi equipo llevará en la camiseta propaganda del país árabe. ¡Qué guay! ¡Nos pagarán un pastizal y ni siquiera está mencionado en el World Report anteriormente citado! Vaya, pero qué sorpresa me llevo cuando pongo “Catar” seguido de “Derechos Humanos” en el Google. Me quedo sobrecogido al ver entradas como “pena de muerte por apostasía”, “monarquía absolutista” o “Amnistía Internacional denuncia a Catar”.

Sandro Rosell y el delegado
de Qatar foundation

¿Entonces qué diferencia hay entre el capital ingresado durante la era Laporta que el ingresado (o mejor dicho, que ingresará el Barça)? O lo criticamos todo o no criticamos nada señores. Y es que, parafraseando a Orwell: “todos los países son iguales, pero hay unos más iguales que otros”.

¡Ah, por cierto! También hay una base americana en suelo catarí.

Epílogo desde Nicaragua

2011-03-28T20:40:00.004+02:00

Escrito por Sergi Jiménez Márquez

“…en Nicaragua, aquellas caras de niños malnutridos, de hombres cansados, de mujeres humildes que se conforman con hervir un poco de arroz se convirtieron en reales. Conocía sus nombres y ellos el mío, tenían como yo, sentimientos, necesidades físicas y afectivas, nuestros ojos cruzaron miradas, nuestras manos se tocaron, nuestros cuerpos se abrazaron, trabajábamos juntos a diario para conseguir finalizar con éxito el proyecto de construcción que habíamos financiado principalmente nosotros mismos con la venta de camisetas. Y lo conseguimos, todo era divertido, todo fue maravilloso, como una historia de cine en la que todos son felices y todo acaba bien, en la que seres humanos colaboran y trabajan unidos.

Llegó el último día, el de la despedida, la despedida de un grupo de personas que habían establecido un vínculo muy fuerte de comprensión y de afecto durante un tiempo, y lloré, lloré mucho y lloremos todos, ellos y nosotros. Las despedidas siempre son tristes, pero aquello para mí fue mucho más que una despedida, aquello significó para mí el interrogante más grande que jamás me he planteado ¿Y por qué? ¿Por qué el mundo es así? ¿Por qué viven en la miseria, en la ignorancia, en la escasez, en el abandono y olvido de este mundo? ¿Por qué se permite? Tantos porqués por resolver y yo me tenía que ir, me iba a mi casa con mi tele y mi ordenador, con mis comodidades, mis amigos, mis fiestas, mi salario, mi trabajo… Ellos se quedaban, se quedaron en sus casas construidas con cañas y tierra seca, con sus harapos, con sus miserias, hirviendo tal vez dos tristes mazorcas en una olla sucia impregnada de hollín debido a la combustión del carbón como pude observar varias veces, allí se quedaron, con su incansable búsqueda del bienestar que nunca encontrarán...”.

Reflexiones en San Ramón

2011-03-24T12:28:00.003+01:00

Escrito por Sergi Jiménez Márquez

Nicaragua, pequeño país Centroamericano, allí me encontraba yo, algo desorientado pero completamente receptivo con todo lo que acontecía a mi alrededor. ACNAS, como dije, trabaja en San Ramón, un pequeño municipio de Matagalpa. Poder llevar a cabo todas estas propuestas y actividades requiere el esfuerzo de muchas personas, muchas de ellas de manera voluntaria que creen en la cooperación y en la solidaridad como motor de cambio de este mundo. No conozco la contabilidad de ACNAS ni de cómo consigue financiación pero es evidente que toda organización necesita un número necesario de personas que puedan poner en marcha y organizar con éxito semejante trabajo, por lo tanto, y debido a que algunas de ellas le dedican todo su tiempo, es inevitable que vivan de la propia ONG. Vivir significa exactamente comer, vestir y dormir, nada más.

Hablando desde la desconfianza que me produce el sistema capitalista de explotación y búsqueda del beneficio individual a cualquier precio, sospecho de muchas ONG, es más, vendería mi alma al diablo si me equivoco, viven cómodamente de la burocracia que produce su trabajo de “solidaridad y colaboración” sin cuestionar el sistema económico, político o social que mueve este mundo, que al fin y al cabo a mi entender es la raíz del problema. Trabajar para los desfavorecidos viviendo acomodadamente de ello y sin cuestionarse el porque de los problemas, ni intentar resolverlos mediante la actitud crítica, la participación o la acción, es en mi opinión un trabajo hipócrita, además de engañar, al menos parcialmente, a las personas que colaboran económicamente de buena voluntad.

Bandera del Frente Sandinista,
principal partido político nicaragüense

Las ONG que practican la solidaridad de modo paternalista no es auténtica solidaridad, la solidaridad de “pan para hoy y hambre para mañana” sólo soluciona las dificultades momentáneamente, y la ayuda se convierte progresivamente en dependencia. La auténtica solidaridad tiene que dar herramientas para fomentar la autodeterminación de todos los pueblos, incidiendo en la autocrítica y la autonomía.

Precisamente eso es lo que vi en ACNAS, que participa también en la crítica política y ofrece su cooperación de modo no paternalista, creyendo firmemente en las capacidades de autogestión de cada comunidad, de cada individuo. En ACNAS nadie vive a cuerpo de rey de la propia organización, no vi a nadie vivir de las rentas, no, eso no lo vi. No es lo que vi cuando el doctor de San Ramón rechaza propuestas económicas suculentas de la sanidad privada, no lo vi en los maestros de sus escuelas que educan a los que no tienen medios para acceder a la educación, no lo vi en otras muchas personas que conocí y no lo vi en su presidente ni en sus tesoreros, que pese a manejar los papeles con caras de personajes conocidos que representan la condena del hombre, solían vestir con tejanos medio rotos y zapatos gastados. El coche de la asociación, tan necesario para acudir a todas las comunidades, era un viejo Toyota lleno de golpes y rascadas. Todo esto indica que la asociación trabaja, no como empresa gestionadota de recursos de los cuales se apropian de un porcentaje para el disfrute de sus componentes, sino que se trabaja por amor, por solidaridad, por la causa de los pobres y por la propia convicción de que la explotación no es el camino que debe guiar al hombre para construir un mañana mejor.

Cada uno de nosotros sólo podemos vivir una vida y conocer una parcela de la realidad, por eso, para comprender mejor el mundo en el que vivimos hay que lanzarse en la búsqueda de nuevas experiencias, buscar nuevas perspectivas, nuevas visiones que amplíen nuestra propia parcela de conocimiento.

Logotipo de la ACBN

Lo que yo viví en Nicaragua cambió mi visión del mundo para siempre, y por lo tanto, mi manera de ser y actuar. Recomiendo ir allí como voluntario un mes con ACNAS para colaborar e incidir así positivamente en la sociedad nicaragüense. Sé que cuesta dedicar el mes de vacaciones al trabajo sin remuneración económica, pero la remuneración que se produce en la conciencia, en el saber, en el conocimiento, en los valores, en definitiva, en la propia vida, es mil veces mayor. ACBN me condujo a ACNAS, la experiencia en Nicaragua me llevó a la transformación de la conciencia, a la comprensión, a poseer sensibilidad hacia los demás, a rechazar lo material, a acercarme al corazón de las personas, a mirar con otros ojos y al querer saber.

El querer saber me ha llevado a la Universidad que a su vez me ha llevado a conocer al creador del blog que me propuso un artículo que tú, querido lector, espero que no desaproveches y te anime a cancelar tu viaje organizado a un insípido complejo hotelero con pulsera y piscina y te adentres sin miedo alguno en las entrañas del mundo que compartimos. ¿Qué nuevas visiones te esperan? ¿Qué gentes, qué experiencias, qué vidas conocerás? Sean cuales sean no te dejarán indiferente, transformará tu visión del mundo y será una experiencia que nunca olvidarás.

Adjunto parte de algunas memorias de mi experiencia con la intención de animar a todo lector a viajar como voluntario, en definitiva, a conocer otras realidades de este mundo.

Doctor, he encontrado petróleo en mi país, ¿eso es malo?

2011-03-21T20:12:00.001+01:00

Irónico título que recalca perfectamente la situación geopolítica actual. No quiero hacerme pesado pero es la actualidad la que dicta mis entradas (colaboraciones aparte) y Libia es el trending topic actual. Intervención internacional por parte de países de la OTAN y algunos de la Liga Árabe. En eso se resume el meollo internacional de esta semana y, ahora, la opinión pública mundial se hace la misma pregunta: ¿A favor o en contra?

He leído opiniones de toda clase, desde los más intervencionistas que apoyan a Le petit Napoleon hasta los más acérrimos anti-imperialistas que ven como los Estados Unidos intentan adueñarse de otro pozo petrolífero con forma de país. Sinceramente no estoy de acuerdo con ninguna de estas dos tesis, es decir, que ni apoyo ciegamente la intervención ni tampoco la veo como un instrumento del capitalismo para adueñarse del petróleo.

Gaspar Llamazares (portavoz de Izquierda Unida) ha dicho que “ni los derechos humanos ni la democracia se imponen mediante la guerra”. El Comité Solidaridad Sandinista, buenos amigos de este blog, han creado una entrada en la que, alegando lo gatos viejos que somos, no podemos dejarnos engañar otra vez por los mismos. Otros blogger amigo, Dani Sainz, en su “dins de context”, se muestra cauto ante semejante teatro geopolítico, explicando con cifras la cantidad de petróleo que Libia exporta y los intereses Occidentales en la zona árabe de forma clara, concisa y objetiva (digna de un buen periodista guiño, guiño).

Así, y parafraseando la típica frase de cuando vas al médico: “doctor, he encontrado petróleo, ¿eso es malo para mi salud?” El galeno, si es objetivo, diría: “Mire buen hombre, si lo que ha encontrado es en verdad petróleo tiene dos opciones: nacionalizar los yacimientos y que la Comunidad Internacional le tache de comunista y lo margine/aísle o dejar que las Supermajors (Shell, BP y compañía, las que de verdad mueven el cotarro mundial) extiendan sus tentáculos por todo su territorio. Si elige la primera es muy probable que le afecte a la salud pero si elige la segunda…”. Si elige la segunda seguro que le pasa como al emir de Bahréin o al rey de Arabia Saudí, que gozan de una “salud” de hierro (al igual que la mano con la que tratan a los manifestantes patrios).

Cartel rebelde donde se lee "No a la intervención foránea,
el pueblo libio puede hacerlo solo"

¿Por qué Libia y no Bahréin? ¿Quiénes son los líderes de los rebeldes? ¿Quién nos ha preguntado a los ciudadanos si queremos que nuestro ejército vaya a bombardear Trípoli? Demasiadas preguntas sin respuesta y yo si no sé de alguna cosa no me meto, no como usted señor Zapatero (tanto escuchar a frau Merkel con lo de las reformas laborales y ahora con lo de la intervención ni siquiera ha mantenido un intercambio verbal).

Sinceramente hubiese apoyado sin el menor reparo una intervención egipcia (cuyo ejército es el más grande de África y plenamente capaz de acabar con Gadafi a la par que ahora está en manos de demócratas post-revolucionarios dignos de confianza), pero ver a la Sexta Flota surcando y lanzando tomahawks en el mismo mar en el que yo juego al “AEIOU” con mis amigos no me gusta. Pero en fin, nadie escucha al viejo Lampridio: “Quod tibi fieri non vis, alteri ne feceris" (no hagas a los demás lo que no quieras que te hagan a ti).

ACNAS y Nicaragua

2011-03-18T12:00:00.008+01:00

Escrito por Sergi Jiménez Márquez:

La Asociación Catalana y Nicaragüense de Amistad y Solidaridad es una organización sin ánimo de lucro que tiene como objetivos principales el apoyo a la población con menos recursos económicos, dando prioridad a la educación y salud, así como a la niñez y el sector de la mujer, dado que son éstos los más desprotegidos dentro del municipio de San Ramón en Matagalpa.

Municipio de San Ramón

Todos los miembros que ostentan cargos de responsabilidad están comprometidos con un cambio social en Nicaragua y colaboran activamente en la elaboración de los proyectos que se basan directamente en las necesidades que surgen desde las comunidades rurales, que son recogidas en los diagnósticos y encuestas que se realizan de forma periódica, casa por casa, comunidad por comunidad.

Corría el año 2005 cuando un cúmulo de inquietudes invadió mi interior y me lancé en busca de aventuras. Este impulso juvenil me llevó a trabajar con ACNAS cuando aún conocía bien poco de ese país llamado Nicaragua. Dicho cúmulo de inquietudes y ganas de experimentar propios de la juventud, además de cierta sensibilización con los más desfavorecidos, me condujo primero hasta la ACBN (Asociación Catalana de Brigadistas) en Nicaragua, que colabora directamente con ACNAS mediante la organización brigadas de trabajo voluntario y otras actividades.

Acudí a sus reuniones informativas en las que explicaban sus motivos para colaborar con el país centroamericano y qué trabajos realizaban. Me sedujeron, y, en pocos meses, ya me encontraba cruzando el Atlántico rumbo hacia lo, por aquel entonces, desconocido.

Dios los crea y ellos se juntan

2011-03-13T12:51:00.000+01:00

Gadafi y Mugabe

Hoy he leído en el diario Público una noticia donde unos analistas del ejército americano explicaban la situación de la guerra civil libia.

Estos días nos hartaremos de oír hablar de la NFZ o “non-flying zone” (Zona de exclusión aérea en inglés) que tan a gritos han pronunciado Sarkozy y Cameron últimamente. Pues bien, los miembros de la Inteligencia militar del Pentágono, hastiados y arrepentidos de Irak y Afganistán, son reticentes a tal NFZ y a una eventual intervención militar por parte de la OTAN. ¿Por qué? Es obvio. La opinión pública estadounidense no volvería a tolerar un fracaso de sus fuerzas armadas. En una entrevista reciente, el general Merrill McPeak, jefe del Estado Mayor de la USAF (Fuerzas aéreas de USA), ha respondido con la arrogancia típica del estadounidense militarista a una pregunta de un reportero sobre sí la NFZ era factible y útil: “No puedo imaginar un problema militar más simple. Si no podemos imponerla sobre una potencia militar de tercera, como Libia, entonces deberíamos dedicar nuestro presupuesto de Defensa a cosas más útiles”.

Y después de este pequeño apunte sobre la situación actual de Libia quería hablar de lo que mi título ya indica. El dicho español “Dios los crea y ellos se juntan” refleja perfectamente la política de alianzas que estamos viendo a día de hoy tanto en el seno de la UE como en el de la Unión Africana. Sarkozy y Cameron, ambos conservadores, apoyando fervientemente la participación en la guerra civil libia. Rusia y China mostrándose reticentes y amenazando con su veto en el Consejo de las Naciones Unidas ante cualquier resolución que implique una intervención militar en el país magrebí. Pero sobre todo me quería referir al apoyo que posee Gadafi. ¿Está solo en coronel? ¡No, por supuesto que no! Si en Torrente salen los amigos de Santiago Segura haciendo cameos, aquí, y por desgracia, también los hacen los siniestros amigos de Gadafi.

En primer lugar el decano de las dictaduras africanas: Robert Mugabe. Se tiene constancia que el señor feudal (no se le puede otorgar otro título) de Zimbabue ha enviado tropas para sofocar la rebelión en aras de rememorar la vieja alianza entre ambos líderes (al más puro estilo Tolkieniano en el Abismo de Helm, cuando los elfos llegan para ayudar a los rohirrim).

En Siria, acérrima enemiga de Israel, también ha enviado armas para apoyar a Gadafi. Además, y aunque sea un secreto a voces, no me extrañaría que la Argelia de Bouteflika enviase a través de la remota frontera del desierto docenas de soldados y armamento.

Mientras tanto, y al otro lado del Mediterráneo, el considerado último dictador de Europa, Alexander Lukashenko, presidente de Bielorrusia, ha enviado toneladas de armamento hasta un apartado aeropuerto de Libia para apoyar al ejército del Coronel.

Lo dicho, Dios (Alá, Yahvé o quien sea) los crea y ellos se juntan.

¡Gracias a todos!

2011-03-10T16:52:00.000+01:00

En primer lugar agradecer a todo el mundo que haya visitado y comentado en mi blog. Sin vosotros nada de esto sería posible.

En este mes de marzo hemos llegado a las 2000 visitas (¡2000!) cosa que me causa a la vez emoción y estupor. ¿Habré escrito cosas que no debería? ¿Habrán despertado simpatía o antipatía mis opiniones? El Internacional nació como impulso moral al ver que en las noticias salían noticias que, según mi criterio, estaban manipuladas. Quizá sea un paranoico que ve conspiraciones allá donde va pero el caso es que me vi obligado a abrir un blog, una ventana abierta de mis pensamientos para compartir con el mundo entero. Y la verdad es que estoy sorprendido. Gente de lugares tan dispares como Camboya, Estados Unidos, Nueva Zelanda o Israel han visitado mi web. ¿Habrán caído sin querer o es que querían leer informarse? No lo sé aunque sinceramente lo más seguro es la primera opción ja,ja,ja. Por cierto, y no quiero olvidarme, quiero agradecer a ese gran amigo y periodista en ciernes llamado Dani Sainz (a quién le debo más de una) haberme metido en este mundillo llamado comunmente "Blogosfera".

Hoy en día el mundo está convulso: Libia, las revoluciones árabes, el auge de la República Popular China, la crisis económica y un largo etcétera. Y mientras, yo, un humilde estudiante de magisterio, dando mi opinión en este blog esperando que, al igual que el náufrago que envía una botella con un mensaje, alguien lo lea. Y por lo visto alguien lo hace.

Para este mes tengo preparadas algunas sorpresas. ¡Espero que os gusten y que el mundo se tranquilice un poco, demasiado trabajo en los últimos días! Nada más, ojalá la familia internacionalista crezca durante los próximos meses y que sigamos tan críticos como siempre.

¡Saludos desde Barcelona! Gràcies a tothom, thank you very much for your attention.

David González Caballero, 10 de Marzo de 2011

Reflexiones ante un fratricidio

2011-03-07T10:05:00.002+01:00

Rebeldes en el frente

Esperaba no tratar de esto en mi blog pero sigo los dictámenes de la actualidad. Y la actualidad es azarosa y caprichosa. Hablé un día del inminente conflicto entre las dos Coreas. Otro día expuse mis tesis sobre el “cuasi-conflicto” en Costa de Marfil (del que, por cierto, ya no se ha vuelto a mencionar).

Aunque estas dos palabras juntas aún duelen más, debo pronunciarlas para nombrar semejante atrocidad: “Guerra civil”. Guerra civil en Libia. Hay gente que se empeña en seguir llamando al conflicto “levantamiento” (uprising en la BBC) cuando estamos viendo una conflagración bélica en toda regla. Dos bandos, un país. ¿Acaso esto no es una guerra civil? Lo de Egipto fue una revolución, pero lo de Libia es una lucha fratricida a ultranza.

No puedo dejar de comparar nuestra terrible y apenas cicatrizada guerra en pos de comprender lo que se cuece en la antigua Cirene. Dos bandos: uno dictatorial pero con una ideología “socialista” (en teoría) y otro pro-democrático pero con oscuros flecos que no se acaban de revelar en público (véase la entrada “El Dilema de las banderas”). Al revés que en la España de los 30, en Libia gobierna desde hace 42 años un déspota llamado Muamar el Gadafi enarbolando la bandera panarabismo y del socialismo mientras que los sublevados son los que ensalzan los valores democráticos. El socialismo, señor Gadafi, y aunque les pese a algunos medios (me quedé frío al ver el anuncio de cierta cadena de TDT al relacionar a Stalin con Zapatero y el aborto), no mata gente ni tiene intención de hacerlo. ¿Cabe recordar que el verdadero nombre de Libia es “Gran Jamahiriya Árabe Libia Popular Socialista”? Por culpa de gente como él los que defendemos los valores equitativos y de izquierdas cada vez estamos más perseguidos y estigmatizados. En Libia no hay Parlamentos. ¿Dónde está la pluralidad democrática que tanto defendió Pablo Iglesias?

Pues bien, al igual que hacen los medios reaccionarios con el bando republicano, los mismos medios que ahora ensalzan la revolución (¡ojo al oxímoron!) libia, también voy a criminalizar y satanizar al bando “demócrata”. A veces pienso que soy el único que no ve claro quién maneja los hilos en esta guerra. ¿Conspiración judeomasónica? Lo dudo. ¿Intereses económicos? Plausible. Nunca defenderé a Gadafi porque es un tirano vil que ha arrastrado a su país a los más bajo, a una lucha fratricida. Es más, defiendo a los que se han alzado pero, al igual que hago con la Guerra Civil española, no exculpo a nadie. Falange y CNT mataron (quizá no por igual porque los primeros tuvieron más años para masacrar, concretamente cuarenta). Aquí todos matan, aquí todos mueren. En una guerra civil pierde siempre el país y los medios están satanizando a aquellos que siguen al dictador. ¿Acaso no nos hemos puesto a pensar que hay algo detrás de lo que se nos está mostrando? ¿Acaso la bandera rebelde no es la bandera monárquica? Tú, estimado lector, ¿defenderías a un dictador o a las ideas que él defendía hasta que el poder lo corrompió? Nadie se ha parado a pensar que hay ideologías dentro de este conflicto o que los medios están diciendo quiénes son malos y quiénes son buenos. Yo no veo dictadura contra democracia, yo veo algo más. Borroso pero lo veo. Y además no lo veo en blanco y negro sino en escala de grises…

Rebeldes libios e islámicos

En la Rusia zarista hubiera seguido a Lenin y sus bolcheviques. En China imperial hubiera seguido a Mao. ¡Caray, incluso en Libia hubiera seguido la idea de Jamahiriya de Gadafi! Pero ahora, y sentado ante mi ordenador, estoy demasiado cómodo como para revelarme contra lo establecido. Mi más fervoroso apoyo a aquellos que luchan contra Gadafi pero, eso sí, que no se dejen manipular. Hay intereses detrás de todo esto. Y aquellos que ahora luchan contra los rebeldes es muy probable que no sean acérrimos del régimen sino que piensan como yo, que detrás de la revolución hay algo más. Pueblo libio, no caigáis en la tentación de matar solo porque vuestros líderes os lo ordenan. Podéis pensar diferente pero por el bien de vuestros hijos debéis entenderos. Franco veía una conspiración judeomasónica. Yo veo en Libia una conspiración para obtener petróleo a cambio de una democracia entre comillas, a cambio del futuro de millares de niños. Ojalá me equivoque.

El dilema de las banderas

2011-02-28T17:17:00.001+01:00

Una bandera no es solo un trozo de tela pintado, una bandera representa un simbolismo, una ideología, una manera de pensar que une a miles de personas.

Y es por eso que hoy quiero hablar de una bandera en concreto: la de Libia. Como amante de la geografía y la Historia, desde que mi padre me regaló un atlas hace más de 9 años (aun lo conservo) empecé a pintar y memorizar todas y cada una de las banderas de los países ahí representados. Siempre recuerdo la de Libia por ser la más fácil de dibujar: mientras que la Union Jack británica suponía un gran esfuerzo pictórico (al igual que las de Australia o Nueva Zelanda), la de Libia solo era un rectángulo verde.

Y qué sorpresa me llevé al ver en cuestión de horas y en dos cadenas diferentes como un telediario (TVE) y un programa de humor (El Intermedio) al hablar del país magrebí ponen de fondo banderas tricolores. “¡Ésa no es la bandera de Libia!” exclamé perplejo y sorprendido. Mis padres me miraron extrañados. Fiel a mi costumbre empírica de contrastar la información fui a Wikipedia (aunque no fuese la fuente más fiable sí era la más accesible) y tecleé “Libia” para ver si el que estaba errado era yo y habían cambiado su insignia nacional sin haberme enterado yo (como han hecho Myanmar o Malawi recientemente). Por primera vez me invadió una sensación de pedantería: ¡yo estaba en lo cierto y dos televisiones (¡DOS!) estaban equivocadas! No cabía en mi asombro.

Así que indagué sobre la misteriosa bandera y me encontré con que las que habían puesto ésta era la de la época monárquica (algo así como si en la BBC hubiesen puesto la bandera con el águila al hablar de nuestro país). Y he aquí el quid de la cuestión: aunque ésta no sea la oficial, los rebeldes la ondean. ¿Qué pasa aquí?

La monarquía libia era un ejemplo de gobierno represivo y dictatorial semejante al que hoy en día impera en Arabia Saudí, ¿por qué la empuñan los rebeldes entonces? Tanto en Túnez como en Egipto los revolucionarios llevaban las banderas oficiales a sus espaldas y ninguna preconstitucional. ¿Cómo se entiende esto?

Si echamos un vistazo al diario El País nos encontramos con una gran explicación sobre el símbolo revolucionario: “La franja roja simboliza la sangre de los asesinados durante la lucha por la independencia de Italia, y la verde es símbolo de prosperidad. La franja negra central es una referencia a la bandera de la cofradía musulmana a la que pertenecía el monarca Idriss. La media luna y la estrella son símbolos tradicionales del islam, la religión de la mayoría de los libios. […] Antes de representar a Libia en 1951, la bandera monárquica ya ondeaba en la región oriental de Cirenaica, cuya principal ciudad, Bengasi, ha liderado la rebelión contra Gadafi”.

Además, y para dificultar más mi visión sobre los hechos, en Al Jazeera salió el heredero al trono libio, el exiliado Príncipe Mohamed Al-Sanoussi, para hablar sobre la revuelta popular. Demostrando una mordaz sagacidad el entrevistador le preguntó qué sentía al ver como los rebeldes se abanderaban con la insignia monárquica. Lógicamente al príncipe se le debe caer la baba al ver las imágenes pero se mostró cauto y respondió: “Es la bandera de la libertad, de la independencia. Me alegra mucho que se transforme en el símbolo de los jóvenes insurrectos”. No se mojó en absoluto.

¿Entonces debemos entender que hay un sentimiento monárquico detrás de la revuelta? Sinceramente no lo sé. Hay que ser cautos con este tema. Quién ondea una bandera, enseña una ideología.

El último soborno del coronel

2011-02-22T00:23:00.000+01:00

Mi vaticinio en la entrada anterior se ha cumplido. La revolución no solo se ha extendido a Yemen sino que también Bahréin y Libia se han visto salpicadas. Y de esta última nación voy a hablar hoy.

No quiero que los lectores caigan en el tópico de criticar por criticar ni que sigan los pasos de la Unión Europea que no ha tardado ni un segundo en mostrarse abiertamente en contra de Gadafi mientras que con Mubarak no solo mostró una actitud ambigua sino que incluso “Il Cavaliere” apoyó al régimen dictatorial de La Esfinge.

Libia es un país surgido de una revolución contra un monarca déspota. El coronel Gadafi se sacó de la manga un sistema político basado en el panarabismo, el socialismo y la democracia directa (hasta aquí todo perfecto). La Jamahiriya en sí es una buena idea y una muestra de cómo un país árabe puede adoptar los principios socialistas sin caer en una dictadura unipersonal ni en una estado controlado por las élites. Pero Gadafi, como cualquier otro dictador, se llenó la boca de palabras rimbombantes como socialismo e igualdad y acabó instalándose en el cargo durante más de 40 años. Libia es un ejemplo de progreso para los demás países africanos pero, y muy a mi pesar, no de democrático (pese a que el Libro Verde, carta magna de la nación, recalca este valor mil veces).

Me veo obligado a recordar que Libia es el país con la esperanza de vida más alta del continente africano (74 años) además de tener un Producto Interior Bruto y un Índice de Desarrollo Humano superior a cualquiera de sus vecinos africanos (más incluso que Sudáfrica). Su renta per cápita supera con creces cualquier país del tercer mundo a excepción de algunos países productores de petróleo (Catar, Emiratos Árabes) o pequeñas islas como Seychelles. Durante estos cuarenta años nadie puede reprochar a Muammar al-Gadafi los avances que ha hecho en su país. Eso sí, a costa de las libertades de seis millones de personas. Me da rabia que los mass media recuerden siempre el pasado terrorista del gobierno libio pero nunca muestren los avances y progresos que han dado a su pueblo. ¿Acaso recuerdan el pasado esclavista de los Estados Unidos? De ningún modo defiendo al coronel Gadafi pero hemos de ser justos. Nos están tergiversando, como siempre.

Hace un par de días oí en la radio que el estrambótico “señor de las mil y una chilabas” ofreció una subida del sueldo medio un 100% a cambio de que cesaran las revueltas. ¡Un 100% señoras y señores! ¡Esto en España sería la repera en esta época de crisis! Pero hasta el ojo más inexperto puede ver que esto es solo un soborno para tapar la boca de las aberraciones que se deben cometer en este mismo instante en las calles de Benghazi o Sirte. Dicen los diarios (para los datos morbosos sí que son rigurosos) que la revuelta libia ha causado más de doscientos muertos, más de doscientos mártires de la causa democrática vilmente asesinados por compatriotas.

A veces siento vergüenza de ser humano. Eso sí, Muammar, viejo zorro, yo de ti iría facturando la haima y comprando a tu séquito de vírgenes un billete a algún refugio seguro porque tarde o temprano el pueblo, cansado de ti (pero no de la Jamahiriya, recuérdalo), te echará. ¡A pero los billetes que sean solo de ida por favor!

Una visión errónea de la escala de grises

2011-02-15T17:20:00.000+01:00

Hoy en día, y como historiador aficionado, puedo afirmar que estamos siendo manipulados continuamente para identificar, y no solo a nivel geopolítico (que es a lo que se dedica este blog), lo bueno y lo malo de la sociedad. Estoy harto de ello. Alguien dijo una vez que en la vida no todo es blanco y negro sino que existe una escala de grises. Nunca he podido estar más de acuerdo.

El siglo XX nos ha aportado esta distorsión visual debido sobre todo a la irrupción del cuarto poder (los Mass media) y la bipolarización global durante la Guerra Fría. Si algo nos enseñan los cómics de Marvel y DC es que siempre hay un bueno y un malo, un superhéroe y un villano. Los Estados Unidos se han empeñado a ver cualquier nación que no piense como ellos como una amenaza maligna y diabólica. Por el contrario, gobiernos como el norcoreano o el iraní buscan en el imperialismo yankee un motivo para mantenerse en el poder. Pura hipocresía como vemos en esta divertida viñeta.

Por poner algunos ejemplos de mi teoría George Washington sería comparable hoy en día a un radical secesionista similar a los que conformaban la membresía del IRA, César (en sus primeros años) sería un militar populista y de izquierdas a lo Gadafi y Leónidas, aunque considerado un héroe para algunos, un monarca absolutista con un pueblo sometido al poder castrense como lo es el rey de Arabia Saudí.

¿Qué quiero decir con todo esto? Pues que siempre se ha necesitado un bueno y un malo, un protagonista y un antagonista, algo o alguien que justifique los medios, como diría Maquiavelo. ¿Acaso el chauvinismo y el jingoísmo no eran lo mismo? Este análisis me da la razón cuando veo que en todas las películas con trasfondo histórico de Hollywood hay escondido algún mensaje oculto. En 300 de Zack Snyder, los espartanos son los defensores de la libertad (cosa que eran los atenienses, recordemos que Esparta era una diarquía) mientras que los persas son representados como unos viles invasores. En la mayoría de películas sobre la Guerra Fría los comunistas son los malos (a excepción de grandes cintas como Dr. Strangelove o 13 días, mucho más objetivas) y eso, aunque en Occidente venda, en Rusia o Vietnam no gusta nada. ¿Acaso os gustaría ver una película sobre la Guerra del Vietnam sabiendo que el incidente de Tonkín fue una patraña y que algunos de los Marines mataron a un familiar suyo mientras pintan a sus congéneres como salvajes armados? Algo así nos pasó a los españoles con ese capítulo de Macgyver pero bueno, eso ya es otra historia.

En fin, el problema es el etnocentrismo, esa idea que tenemos en la cabeza de que lo nuestro es lo mejor y que lo de los demás es una mierda. Yo considero que hay culturas diferentes y que nos hemos de respetar. Tan malo es el musulmán salafista como el Legionario de Cristo (templarios contra hashashin en el siglo XXI). Y esto, querido lector, parece que a media Humanidad no le entra en la cabeza.

En el Deep South de los USA aún son muchos que consideran todo país musulmán y/o de izquierdas como amenaza para su país. En Irán se castiga con la muerte a todo aquél que se declare ateo. En Corea del Norte cualquier americano es un enemigo de la patria. Así vamos mal, vamos muy mal. La globalización, anunciada a bombo y platillo, ha pasado de ser una utopía del movimiento altermundista a una dictadura de los mercados. ¡Chapeau!

La extinción de los dinosaurios

2011-02-12T00:35:00.000+01:00

Hoy ha caído Mubarak. Mañana, ¿quién sabe quién caerá mañana? Tal y como está el patio nadie lo puede prever. Mohammed Hosni Mubarak, 82 años. Un gobernante que, después de ver su discurso ayer por la noche, me cercioré totalmente de que vivía en una época que no era la suya. No ha entendido, y lo que es peor, ha ignorado a las juventudes egipcias y esto le ha costado el cargo.

Hoy he titulado de esta forma tan llamativa la entrada del blog porque el caso de “Matusalenes gobernando” no es exclusivo del país de las pirámides. Y no tengo nada en contra de la edad que conste. La gerontocracia no es mala (en teoría) puesto que son nuestros ancianos quienes más han vivido y más experiencias han tenido. Eso sí, alguien que se encalle en el pasado y se encierre en una burbuja de nostalgia tiene los días contados en el siglo XXI. 2011 ha empezado de una forma que nadie se esperaba. Y supongo yo que muchos desearían que jamás hubiese empezado así.

Hay dos ejemplos claros de dictadores anquilosados que sin ser árabes (en África hay más países que los del Magreb) también deben ser denunciados delante de toda la comunidad de internautas. Estos dos dinosaurios son Teodoro Obiang (68) y Robert Mugabe (86), presidentes de Guinea Ecuatorial (antigua Guinea española) y Zimbabue respectivamente. Estos dos dictadores están perpetuando a sus hijos en el cargo y la Comunidad Internacional ni se molesta a denunciarlo. Así que yo, desde mi humilde blog, quiero gritarlo a viva voz: ¡Pueblos de Zimbabue y Guinea, extingan a sus TIRANOsaurios, su tiempo ha pasado!

Gobiernos que se han lucrado a costa de su pueblo durante tres décadas, que han robado lo que han podido y que tanto Zapatero como la Unión Europea siguen ignorando. ¿Por qué hacerlo mientras nos sigan vendiendo petróleo y oro, verdad? Pues que sepan que Mugabe es responsable de la muerte de 20.000 personas. Y Obiang del empobrecimiento de un país que podría ser el más rico del continente africano (además de represión y tortura a cualquier opositor).

La revolución, todo lo que teorizó Marx se está fraguando. Ahora o se reforma todo y se apuntala (como están haciendo los neocon con el capitalismo) o se derrumba cual efecto dominó. Este 2011 es como hace 65 millones de años: una etapa ha pasado y los dinosaurios deben extinguirse. Ahora les toca a los mamíferos, al pueblo llano.

Nepal, el verdadero precedente revolucionario

2011-02-01T18:53:00.000+01:00

Otra vez los medios olvidan el precedente revolucionario de este siglo. No han sido ni egipcios ni tunecinos los primeros en alzarse contra un tirano. Ni siquiera fueron árabes. Estoy hablando de Nepal, ese pequeño país enclavado en medio del Himalaya.

Lo que empezó siendo una guerra civil entre rebeldes maoístas y fuerzas gubernamentales acabó convirtiéndose en una revolución social semejante a las que hoy estamos viviendo en el Norte de África.

El rey Gyanendra, ávido de poder, obtuvo la ayuda de los Estados Unidos, India y la Unión Europea aunque en febrero de 2005 perdió (o eso se piensa) todos los apoyos al declararse monarca absoluto, una especie de dictador a la romana para “acabar con la crisis más rápidamente”. Craso error. Esta operación causó una reacción totalmente contraria por parte del pueblo y de los partidos políticos, que se alinearon con los maoístas.

En 2006, y después de un alto el fuego y dos huelgas generales, los maoístas consiguieron acabar con 200 años de monarquía y construir la primera República Federal de Nepal. El ejemplo de la alianza de los Siete Partidos es todo un ejemplo de cómo se dejan las diferencias a un lado para combatir a un enemigo común: un monarca absolutista en pleno siglo XXI. En lugar de discutir entre ellos, todos los partidos, sin excepción se pusieron manos a la obra para elaborar una nueva Constitución y un Parlamento con una representatividad proporcional. Tanto el Partido Maoísta como los demás grupos decidieron crear un estado donde la libertad de expresión, los derechos humanos y el multipartidismo fueran pilares fundamentales. Todo un ejemplo a seguir.

No hay ninguna pega existente en el sistema creado por Prachanda y la Alianza. Representación proporcional (con más de 20 partidos en el Parlamento) garantizando un multipartidismo total, sin exclusión de ningún tipo (los partidos conservadores o monárquicos también gozan de representación), etc. ¡Mucho mejor que nuestro anquilosado sistema electoral!

Así que tomen nota, amigos árabes, tomen nota de Prachanda y la Alianza de los Siete Partidos para crear en sus naciones una democracia real, no como la pervertida que tenemos aquí en España.

Eso sí, aunque les pese a muchos, quiero recordar que el PCMN no quiso tener el poder para sí solo (como en China o la URSS) sino que permitió unas elecciones totalmente democráticas. Pero claro esto no le interesa a la derecha ni al poder mediático y por eso ni salió en la televisión ni se utilizará como referente. Como diría Azagra, esto es de “lo que no sale por TV”.

El renacer de los hijos del desierto

2011-01-29T17:13:00.001+01:00

En este primer mes de 2011 estamos viviendo unos acontecimientos históricos en el mundo islámico. Primero fue Túnez. Ahora Egipto y Yemen. ¿Quiénes serán los próximos? Sin duda alguna estamos viendo unos movimientos que recuerdan a aquella primavera de Praga de Dubcek o la revolución húngara contra el férreo régimen soviético.

Las imágenes de los soldados egipcios negándose a cargar contra los manifestantes ponen en manifiesto cuán cansados están ya del hierático Mubarak, presidente de la República desde 1981. Lo siento estimado presidente pero usted no es un faraón, no está por derecho divino en su cargo y por lo tanto debe abandonarlo cuando tenga oportunidad. Nada de reformas populistas.

El pueblo árabe ha despertado de su letargo, hastiado de tanto pillaje y corrupción por parte de la clase política, para recuperar lo que un día fue suyo (en tiempos de Nasser y Ben Bella). El panorama geopolítico está desconcertado dado que estos hechos no habían sido vaticinados por ningún experto y, aunque le pese a más de uno, esto se puede convertir en un efecto dominó.

Los hijos del desierto salen de sus moradas para ir a manifestarse al Cairo o a Túnez, para hacerse escuchar después de 30 años de olvido y marginación. ¿Y la religión, qué papel juega en todo esto? Debemos estar expectantes. No se ve (de momento) ningún atisbo de islamismo radical (aunque a algunos medios les pese) pero aún es pronto para hacer conjeturas. El mes próximo se prevé más caliente que nunca en las arenas del Sáhara.

Seguiremos expectantes a tan importante acontecimiento. ¡Ánimo al pueblo milenario egipcio! Desterraron a los hicsos, persas, griegos, romanos, turcos e ingleses. ¡Ahora es el turno de la clase política corrupta!

Latrodectus mactans

2011-01-25T16:17:00.000+01:00

Latrodectus mactans, el nombre científico de la viuda negra, una araña tan ponzoñosa que puede matar a un animal con suma facilidad. Pero este blog es sobre actualidad internacional y hoy no voy a hacer ninguna excepción.

Las viudas negras es el sobrenombre que tienen las terroristas caucásicas (no solo son de Chechenia sino también de las Osetias y Daguestán) que se inmolan para vengar así la muerte de sus maridos, novios o familiares guerrilleros. Ayer, y por enésima vez, un aeropuerto de Moscú fue atacado por estas asesinas dejando un rastro de horror y muerte. Es lógico suponer que la Federación Rusa (que dista mucho de ser un país plenamente democrático) no tolerará más ataques de este tipo y es probable que ahora ya esté engrasando la máquina bélica que supone su Armiya para soltarla por aquellas regiones caucásicas. Demasiadas guerras, demasiadas muertes en estas tierras.

Si ponéis “Chechenia” en el Google Imágenes os encontrareis que entre las 10 primeras no hay ni un solo panorama o paisaje digno de ser puesto de fondo de pantalla. Solo muertes, niños armados y guerrilleros islámicos. ¿Es esto buena publicidad para una región? Por supuesto que no.

Al igual que Catalunya, Sudán del Sur o Quebec las regiones caucásicas tienen todo el derecho del mundo a pedir la autodeterminación pero, eso sí, de una forma no violenta. Está claro que Rusia ha abusado de esta zona multiétnica desde los tiempos de los zares (pasando por las purgas de Stalin, las cuales se llevaron centenares de miles de chechenos a Siberia) pero una respuesta armada y contra civiles indefensos es totalmente deleznable.

Rusia es un país precioso y os recomiendo que visitéis pero eso sí, no caigáis en prejuicios ni estereotipos porque si lo hacéis jamás conoceréis mundo. ¿Acaso no sabemos que en el País Vasco existe ETA y seguimos yendo a ver el Guggenheim? Estas masacres son hechos que, lamentablemente, pasan, pero no por ello debemos culpar a todo un colectivo ni dejar de visitar ese sitio por miedo a un atentado. Dubrovka, Grozny, ahora Domodédovo. Sinceramente son lugares dignos de visitar y sería mejor que fuesen recordados por lo bellos que son antes que por las matanzas que se ha perpetrado ahí. Finalizo con una foto de Chechenia (aunque sin tanques ni armas, como debería ser).

Dido y la Legión Sagrada

2011-01-20T18:07:00.001+01:00

Dos mil doscientos años después el espíritu de la familia Barca ha renacido. La llama batalladora, rebelde e inconformista de los tunecinos ha vuelto a encenderse para revelarse contra la opresión y la corrupción del presidente Ben Alí y (sobre todo) de la pérfida familia de su mujer, el clan Trabelsi.

Bajo las capuchas y los pasamontañas se alza nuevamente la legión sagrada de Cartago, antaño la unidad más temida y respetada del Norte de África. Y es que este regimiento era formado por ciudadanos libres, iguales y sin distinción por riqueza, nacimiento o reputación. Cuando la República Púnica necesitaba proteger sus dominios llamaba a la Legión Sagrada, tal y como en este 2011 han hecho los tunecinos. Pero esta vez los ciudadanos no iban con hoplones ni sarisas ni armaduras de bronce sino con pancartas y megáfonos. Sin un enemigo exterior, los ciudadanos se han rebelado contra el régimen autoritario del presidente Ben Alí y contra la corrupción que escondía tras esa efigie de líder “progresista y socialista”. Yo he ido a Túnez y el busto de este señor (que se ha exiliado cual dictador de poca monta) es omnipresente. Está en todos lados: en las tiendas, en los hoteles, en los mercados…

Además de este insolente culto a la personalidad, su mujer, Leila Trabelsi, dista mucho de ser aquella “reina Dido” de la Eneida. Tanto ella como sus hermanos han ido obteniendo la mayoría de las empresas de éxito tunecinas, consiguiendo así un monopolio absoluto en todos los sectores. Pero esta vez se le ha atragantado el último trozo de pastel pues el pueblo se ha hartado. Encima conoció a su marido cuando éste ya había sido designado como sustituto de Habib Burghiba, primer presidente de la República así que podemos especular si fue amor a primera vista o “amor con vistas al poder”.

Felicidades al pueblo tunecino por haber demostrado al mundo que se pueden cambiar las cosas sin necesidad de usar la violencia. ¡Bonne chance y que el espíritu de Aníbal no se pierda!

Con el agua al cuello

2011-01-14T13:50:00.001+01:00

Dice la leyenda que una isla con avanzado nivel tecnológico y enorme poder, sucumbió ante una enorme tormenta que la sumergió dentro del océano. No voy a hablaros de Yonaguni (ponedlo en el Google, literalmente flipareis) ni de la carretera de Bimini sino de dos archipiélagos, dos nuevas Atlántidas, que están a punto de desaparecer si no hacemos nada para remediarlo.

Maldivas y Tuvalu, dos pequeños archipiélagos independientes en medio del Índico y del Pacífico respectivamente, saben que sus países pueden desaparecer antes de que se acabe este siglo. Sus gobiernos, da igual si son de izquierdas o de derechas, tienen un objetivo principal en sus programas electorales: salvar a su gente. Mientras nosotros debatimos como sobrevivir a la crisis ellos solo debaten como sobrevivir. Milímetro a milímetro y de forma inexorable, el océano ha ido ganando terreno a estas tierras y una carrera a contrarreloj ha comenzado para salvarlas del destino que les vaticinaban 2.000 científicos reunidos en el Congreso Internacional sobre Cambio Climático.

Si hay alguna ciencia cierta, ésta es la matemática. Y la matemática no engaña: si la mayoría de las casi 2000 islas que conforman las Maldivas sobresalen apenas metro y medio sobre el nivel del mar y las Naciones Unidas han pronosticado una subida en los niveles de por lo menos 18 centímetros antes del fin de siglo nos encontramos con medio país bajo las trópicas aguas del Índico.

¿Y qué hay de Tuvalu, ese pequeño e indómito archipiélago a miles de kilómetros de la Península? Pues sus miles de habitantes ya se deben hacer a la idea de que quizá haya que emigrar del país tarde o temprano. Koloa Talake, pronunció un conmovedor discurso en el que imploró a los líderes mundiales que actuaran de inmediato. “Es esencial fijar objetivos significativos y obligatorios para la reducción de los gases de invernadero si deseamos evitar el impacto catastrófico del cambio climático sobre el sustento y la existencia de las personas... Para los residentes de los pequeños estados insulares, y sin duda para los de Tuvalu, mi pequeña nación isleña del Pacífico, éste es un asunto fuera de discusión. El efecto del calentamiento del planeta sobre nuestras islas es real y amenaza nuestra propia supervivencia”, declaró.

Para llamar la atención el gobierno de Maldivas celebró una de sus sesiones debajo de agua, buceando, en pos de llamar la atención a las Naciones Unidas sobre el futuro incierto que les depara el océano.

Tanto los habitantes de Maldivas como los de Tuvalu no necesitan ver las películas catastrofistas que tan de moda están ahora para aterrarse y darse cuenta de lo importante que es detener la contaminación y parar el cambio climático. Están con el agua al cuello, literalmente. ¿Vamos a permitir que dos naciones sean sepultadas por las aguas? ¿Vamos a permitir que todo su legado, su pasado, su cultura se pierda? Alea iacta est, meum amici.

Preparaos para actualizar el atlas

2011-01-09T16:10:00.000+01:00

Tengo un Atlas que me regaló mi padre hace más de 11 años y en tan corta franja de tiempo (para lo que supone la Historia) se ha quedado desfasado tres veces. Ya no cuento los cambios de banderas, que los ha habido (Lesotho, Malawi, Rwanda, Myanmar,…), sino los nuevos países que han aparecido.

Soy un ferviente defensor de la autodeterminación de los pueblos y la verdad que con la independencia de Montenegro y de Kosovo me alegré bastante. La Yugoslavia post-comunista, convertida en una aberración ultranacionalista, había diezmado la población de estas dos naciones en la última década. Pero haciendo alarde de un proceso democrático y totalmente aceptado (al menos el de Montenegro), se impulsó un referéndum secesionista que dio sus frutos.

Aquí en España solemos ver los Balcanes como un ejemplo a NO seguir pero creo que han demostrado ser mucho más democráticos y liberales que la rancia derecha española (recordemos que Kosovo no es reconocida por España dado que su aceptación crearía una fuerte controversia sobre el tema catalano-vasco, y eso que manda un gobierno “progresista”).

Hoy, 9 de enero de 2011, vemos como una región del vasto Sudán dirime su futuro en las urnas. ¡Vaya pero si los “salvajes” africanos son mucho más democráticos que nosotros los europeos! Las encuestas dicen que más de un 95% de los sudaneses del sur votarán que Sí a la secesión, cosa totalmente comprensible dada la cantidad de barbaridades y genocidios que han sufrido por parte de sus vecinos del norte.

Parece ser que detrás de este movimiento secesionista están los tentáculos de las petroleras chinas y americanas (véase la entrada sobre Catalunya) dado que el 80% de los pozos de crudo de Sudán están en esta región aunque, y siempre según mi opinión, lo principal es emanciparse para dejar de sufrir tan viles ataques como los que vimos hace un par de años.

Nada más. Felicidades y una cálida bienvenida a los Sudaneses del Sur a la comunidad internacional. ¡Ah! Y que tomen nota los belgas, españoles, franceses y británicos: ¡Una nueva primavera de los pueblos nace con esta segunda década!

Aferrarse a un clavo ardiendo

2011-01-04T16:46:00.002+01:00

Costa de Marfil se debate entre la vida y la muerte. Una vez más una nación africana está al borde de la guerra civil. El problema radica en las elecciones del pasado 28 de noviembre, las cuales ganó el actual presidente Laurent Gbagbo pero, con el sistema de doble vuelta, la segunda vuelta (y decisiva) salió vencedor el liberal Alassane Ouattara.

Yo siempre he criticado este sistema que desestima las minorías y que busca un bipartidismo mediante el uso de segundas vueltas. Hubo un filósofo que dijo que en la vida no hay blancos ni negros, solo hay grises. Y en política igual. Si nos fijamos en la izquierda marxista encontraremos a un grupo heterogéneo a más no poder (y uno de los principales problemas que tiene esta ideología a la hora de ganar unas elecciones): trotskistas, maoístas, leninistas…

Pero volvamos a Costa de Marfil. Hoy he leído en el periódico que Ouattara cesa en su intento de convencer a Gbagbo para que abandone el poder de manera pacífica y dice que va a tomar “medidas”. ¿Pero a qué se refiere el presidente electo con esto de medidas? Pues muy sencillo: se llama ECOWAS.

La Comunidad Económica de Estados de África Occidental (ECOWAS en inglés) es una organización similar a nuestra antigua CEE pero con el poder de organizar “fuerzas para preservar la democracia”. Cabe destacar que en los últimos 20 años, 4 de los 15 miembros han sufrido guerras civiles o sea que no estamos fantaseando ni siendo catastrofistas. El ECOMOG, la siglas de este ejército multinacional, fue desplegado por última vez para apoyar al vencedor de las elecciones liberianas durante el “reinado” del dictatorial Charles Taylor (véase la película El señor de la guerra) y es la principal baza de Ouattara para convencer (o disuadir) a Gbagbo, que solo posee la comandancia del paupérrimo ejército marfileño. Además, y en medio de todo esta crisis, tenemos a los cascos azules de la ONU (que recordemos que son fuerzas de pacificación, no de ataque ni de defensa. Por ejemplo en Afganistán no lucha la ONU sino la OTAN), que solo pueden defender a los civiles pero no tomar parte en ninguno de los bandos enfrentados.

Me quedo con las palabras de Didier Drogba, flamante delantero del Chelsea e ídolo de masas en el país africano: “Estamos particularmente afectados por los hechos que marcan actualmente Costa de Marfil y llamamos a que se imponga la razón para que cese toda violencia. Deseamos hacer un llamamiento solemne a la calma e nuestro país”.

No se sabe cómo acabará esto pero la imagen de marfileños cruzando la frontera con Liberia (que siempre habían sido los liberianos los que la cruzaban dado a sus múltiples conflictos internos) me da muy mala espina. Mientras Gbagbo se aferre a este clavo ardiente que es la presidencia ilegal de Costa de Marfil no habrá solución pacífica posible.

El Eterno dilema (II)

2010-12-29T13:02:00.000+01:00

Catalunya quiere ser independiente: ¿Qué debe hacer para conseguirla sin usar la violencia ni cualquier herramienta que la implique?

1ª opción: La forma legal según la Constitución española actual: que un partido independentista logre la mayoría absoluta en el Parlamento y el Senado del estado y cambie la Carta Magna para permitir la secesión. Problemas: que jamás conseguiría la mayoría un partido regional en un país plurinacional. Aparte la Constitución española denota al ejército de poderes para defender a toda costa la indisolubilidad de la nación [sic], cosa que ni en Estado Unidos ni en el Reino Unido pasa.

2ª opción: El modelo montenegrino: Dentro de una República Federal (cosa que no tenemos aquí en España y que, a mí parecer, sería la mejor opción) organizar un plebiscito/referéndum donde debe votar al menos el 50% de las personas con derecho a voto y que, además, el “sí” obtenga una votación superior al 55% de los votos válidamente emitidos (Montenegro obtuvo un 55,4, es decir, muy justito). Problemas: que España no es ni República ni es federal.

3 opción: La autodeterminación: Modelo seguido por Flandes, Quebec, Escocia y Kosovo (el único que ha conseguido la soberanía y al que, curiosamente, España no reconoce). La libre determinación está recogida en algunos de los documentos internacionales más importantes, como la Carta de las Naciones Unidas o en los Pactos Internacionales de Derechos Humano. Con una mayoría absoluta en el Parlamento se puede declarar unilateralmente la independencia. Problemas: necesitas que te reconozcan los otros Estados de la ONU para ser una nación plenipotenciaria.

Basándonos en la opción 3, la más “fácil y rápida”, Catalunya llega un día en que 68 (cifra mágica que da la mayoría absoluta en el Parlamento) diputados dicen sí a la autodeterminación. Todo el mundo (o la mayoría, puesto que si hay 68 diputados independentistas es porque la mayoría del pueblo que les ha votado es o simpatiza con esta ideología) sale a la calle a celebrarlo. Pero con descorchar botellas de cava (catalán, por supuesto) no basta. Se necesita apoyo internacional y el apoyo internacional solo se consigue mediante dos vías: la geopolítica o los recursos.

Actualmente Catalunya geopolítica y geoestratégicamente solo interesaría a dos países de los considerados importantes (los Big Five que cortan el bacalao internacional): Rusia y China. Sobre todo la segunda ya que es una potencia en expansión y un aliado en Occidente sería una perita en dulce que no dejaría escapar (China tuvo a la Albania Hoxhista como gran aliado durante la segunda mitad del siglo pasado). ¿Pero de verdad nos gustaría tener a medio ejército mandarín en el Penedés o en el Baix Llobregat? Por supuesto que no.

Entonces la segunda opción: los recursos. En un mundo capitalista cualquier estado que tenga petróleo o tierras raras (el oro del siglo XXI) será como un caramelo para las multinacionales. Estados Unidos, Francia, China o Gran Bretaña (lacayos del dinero) se pelearían por nosotros para ver quién nos reconoce antes. A cambio, claro está, deberíamos dejar que sus corporaciones pusieran sus tentáculos en nuestras materias primas y eso no mola. Este método es vulgarmente conocido como neocolonialismo y ya se usó en Corea, Kuwait, Panamá… Eso sí, Catalunya no tiene ni petróleo ni tierras raras (que se sepa, vamos) así que descartemos la segunda opción también.

Así pues la independencia es difícil de conseguir y se ha de recorrer un arduo camino para arribar hasta ella. Eso sí, por muchas piedras en el camino que nos encontremos no descansaremos hasta obtenerla. “Tingues sempre al cor la idea d'Ítaca. Has d'arribar-hi, és el teu destí.” (Lluís Llach).

El eterno dilema

2010-12-29T12:18:00.000+01:00

Estimados lectores de alrededor del mundo. Yo, David González, soy catalán, nacido en Cataluña pero de madre andaluza (como un importante tanto por ciento de la población catalana). ¿Qué quiere decir eso? Pues que no puedo tener un sentimiento independentista muy arraigado dado que soy (medio) hijo de inmigrantes. Pero he aquí una disyuntiva: nuestra comunidad ha sufrido atropello tras atropello desde que tengo uso de razón. El Estatut, las continuas ofensas hacia el pueblo catalán por parte de algunos medios de comunicación, ahora la imposición del castellano como lengua vehicular…

No sé de donde son, estimados lectores, pero semejante desfachatez solo ocurría en la época de la descolonización africana. Aunque no soy independentista al 100%, el día a día me ha hecho cambiar y me ha convertido en un simpatizante de esta ideología. Veo que cada vez es más difícil cambiar una España mermada por la corrupción, el paro y la oligarquía establecida.

Hoy en día Catalunya vende al resto del Estado menos del 40% de su producción, e importa de allí menos del 35%. Cada año el 10% del PIB catalán se queda sin invertir en Catalunya (19.200 millones de euros el 2005), y se usa para mantener los servicios públicos que gestiona España y llevan su E: RENFE, AENA, (estos dos ahora privatizados) REE, ENDESA, etc. ¿Qué reciben los catalanes a cambio del expolio fiscal? Ni siquiera la transparencia, pues los balances fiscales, públicos en la Unión Europea, Alemania o Reino Unido, los ocultan en España tanto los gobiernos del PP como los del PSOE.

Hay muchos movimientos separatistas en el mundo pero ninguno como el nuestro. La región de Santa Cruz es la más rica de Bolivia y, harta de que les expolien, demanda su secesión. Pero es diferente a Catalunya puesto que allí hay una república y un gobierno que intenta cambiar las cosas. Aquí no. Aquí la derecha y la nobleza monárquica campa a sus anchas. El socialismo en Europa (salvo en Chipre) es inviable a día de hoy, pero siempre quedamos algunos idealistas que nadamos a contracorriente. ¿Debemos conformarnos? ¿Emigrar? Tuve una profesora de Historia que dijo que no hay que rendirse, que algún día la fuerza mayoritaria se daría cuenta del error y la estafa en la que está inmersa y que cambiaría. ¿Pero hasta cuando debemos esperar? La crisis nos ha dado la oportunidad y las izquierdas o no han hecho nada o han sido totalmente ignoradas (en algunos casos reprimidos). Somos como borricos, que aprendemos a base de palos.

La creación del Estado Catalán significa más que un movimiento secesionista, es la consecución de un estado utópico, una especie de refugio que vemos los de izquierdas en la vieja y aburguesada Europa. Es por eso que en un Referéndum votaría que sí.

En la siguiente entrada voy a explicar qué deberían hacer los políticos catalanes para lograr la independencia, una hoja de ruta diseñada por un joven aficionado a la política pero que seguro que abrirá los ojos a más de uno.

Alegoría del Hummer

2010-12-24T13:17:00.000+01:00

El Hummer, ese pedazo de todoterreno símbolo de una década de excesos y del dominio americano del mundo, ha fallecido. AM General, la empresa que lo producía, quebró dejando así centenares de nuevos ricos sin la posibilidad de tener el ostentoso jeep. Así pues, los Hummer son los nuevos huérfanos en el gran orfanato de coches compartiendo habitación con los lujosos Duesenberg, los malogrados SIMCA o los míticos De Lorean.

Pero este hecho no solo es una mera quiebra más en esta época de crisis y bancarrota sino que supone un paralelismo con lo que le puede pasar a la civilización occidental. Lo que voy a contaros es solamente un cuento, pero uno apocalíptico y profético (a la orden de los gustos actuales de Hollywood).

Hummer simboliza la civilización Occidental, la dominadora, la rica, la ostentosa. En los años 90, con la caída de la Unión Soviética, los países del primer mundo nos quedamos como único grupo hegemónico. La empresa AM, aprovechando esta etapa de bonanza económica crea el HMMWV, el nuevo todoterreno que servirá para sustituir el anticuado Jeep del ejército (el nuevo modelo de capitalismo, su vertiente más salvaje y radical, ve la luz). Más adelante, viendo el éxito que tiene este automóvil en los campos de batalla (se extiende el virus mediante la guerra y el dominio militar), se decide comercializarlo a nivel civil. Durante los primeros años, Hummer alcanza tal fama que se exporta a otros países del globo (se exporta el modelo capitalista al resto del mundo). Los grandes oligarcas del antiguo bloque comunista empiezan a querer imitar a sus congéneres occidentales y se compran sus propios Hummer. Y se crean barbaridades como la variante limusina (se construyen grandes y ultra deficitarios proyectos como el Burj Al Arab).

Pero este jeep tiene un problema: que consume demasiada gasolina para tan poco recorrido. Su potencia, su poder y su fuerza están supeditados al recurso negro, al petróleo. Y los países de la OPEP se aprovechan de esta necesidad para vender más y más caro (además de comprar sus propios Hummer). Así pues, nos encontramos con un petróleo más caro y los países productores enriqueciéndose a base de los pobres y ostentosos occidentales (además de adoptar para sus naciones el modelo de capitalismo neoliberal, es decir, que los árabes también se compran Hummer).

Pasan los años hasta que finalmente el Hummer se encuentra en una encrucijada: su alto precio sumado a su gran dependencia del petróleo provoca que no salga rentable su producción. Y entra en quiebra (crisis global).

Pero no pasa nada: una nación que ha sabido combinar lo mejor de los dos sistemas económicos, China, ha crecido tanto que se ve capaz de salvar a la pobre AM General de la bancarrota (empresas del Lejano Oriente empiezan a comprar las deudas de los países occidentales. En 2010, casi la mitad de la deuda de los EEUU es de China).

Aun así, una empresa que no da dinero no es una buena inversión y tanto los compradores mandarines como los americanos no se ponen de acuerdo. Y finalmente Hummer sucumbe ante la voracidad de su propio sistema (el alto precio del oro negro y la avaricia se cargan el sistema capitalista).

Y China, ante todo este desastre y habiendo esperado pacientemente más de 5000 años, se erige como dueño del mundo sustituyendo la “Pax Americana” por la “Pax Sinica”. Fin.

Navidades

2010-12-21T00:48:00.000+01:00

En primer lugar felicitar a todo el mundo y desearles un próspero año nuevo. Por primera vez en mi blog voy a dejar a un lado las críticas para sacar a relucir mis más sinceras alabanzas.

Navidad. Tiempos de paz, prosperidad, solidaridad y de pasarlos con la familia arrejuntados junto a la lumbre. ¿Eso es igual en todos sitios? ¡Por supuesto que no! Hay gente que ahora mismo está bajo la lluvia calada de frío porque no tiene un techo para refugiarse. Hay gente que está pasando muchísima calor en alguna húmeda cueva de Afganistán escondiéndose de la barbarie de la guerra. Pero en medio de todas estas situaciones, por suerte, existen los voluntarios. Sí, querido lector, voluntarios. Personas que deciden abandonar la quietud y la calma de las Navidades en casa para ir a ayudar al prójimo.

Me gustaría destacar la labor de ACNAS (Asociación catalana nicaragüense de amistad y solidaridad), entidad que conozco gracias a profesores como Pedro Hernández o David Madorrán y, más recientemente (y fíjense las casualidades que da la vida) a un compañero y camarada de facultad llamado Sergi Jiménez. Ésta se encarga de construir escuelas, dispensarios y demás utilidades de primera necesidad que, aunque para nosotros no son nada más que edificios, para ellos es un símbolo de prosperidad. Me decía mi amigo Sergi que mientras aquí nosotros pedíamos a los políticos reducciones de impuestos y demás bonificaciones fiscales, en algunos pueblos nicaragüenses solo se pedía agua y luz. ¡Por Dios, lo más básico y necesario para vivir! Me chocó mucho.

Para más casualidades (el mundo es un pañuelo), la escuela donde van mis primos Àlex y Marta (y donde espero hacer yo el prácticum), el CEIP Lluís Millet (el padre del infame Félix) del Masnou, está hermanada con una escuela construida por ACNAS y colabora puntualmente con la ONGD. Es curioso ver como algunos de estos edificios llevan nombres como “río Ebro” o “Deltebre”, mostrando así su gratitud hacia los que les han ayudado.

No hay palabras para describir el valor y el esfuerzo que han hecho estas personas en pos de obtener una Nicaragua mejor. Mientras nosotros aquí discutimos sobre qué móvil nos traerán los Reyes o qué vestido me quedará mejor para Nochevieja hay gente que se está muriendo de hambre allí afuera. Y es gracias a esta minúscula fracción de idealistas que esa gente puede pasar una verdadera “Noche de Paz” en la selva centroamericana o en el desierto del Sáhara.

Mil gracias y seguid así. “Desafortunado aquél país que necesita héroes” citó Brecht en su Vida de Galileo. Quizás algún día no necesitaremos de gente altruista y solidaria que se absenta de copiosas comilonas para ayudar a los demás… Tan solo quizás.

PD: Aquí les dejo el link de la ONGD. http://www.bcn-entitats.org/acnas/proy1.php ¡Bon Nadal des de Barcelona!

El Nobel de la "Pax" (Americana)

2010-12-16T00:49:00.001+01:00

Cada vez parece más obvio que el premio Nobel de la Paz es más una enorme pantalla para proyectar y ensalzar a los "amigos" de los EEUU.

Este año hemos podido ver como Liu Xiaobo, un disidente chino casi desconocido en Occidente ha sido condecorado con el preciado galardón. ¿De verdad se merece este hombre el Nobel? Quizás sí… Pero de algo estoy seguro: si Liu fuese un disidente yankee segurísimo que no se lo hubiesen dado.

Mientras se glorifica a este personaje, el mismo rey que entrega el premio persigue (injustamente) a otro disidente/periodista, Julien Assange. Quizá él no haya sufrido ningún tipo de arresto domiciliario, ni torturas, etc. pero bien se merece un Pullitzer por todo lo que ha revelado. ¿Se lo darán? Claro que no.

Y es que, estimado lector, vivimos en la era de la Pax Americana, en la era donde los Estados Unidos imponen su ley en todo el globo. La OTAN quizá sea su brazo armado pero eso no quiere decir que sea su baza más fuerte para dominar el mundo: el control económico, ése si que es el verdadero poder. El Fondo Monetario Internacional y Banco Internacional para la Reconstrucción y el Desarrollo (Banco Mundial), son parte del sistema de control monetario que los tradicionales capitalistas americanos han impuesto al resto del mundo así como el Acuerdo General de Aranceles y Comercio (que impide el proteccionismo y permite el imparable avance del capitalismo más brutal y rancio)...

En el siglo XXI las armas nucleares pueden arrasar el mundo y hacerlo inhabitable pero el capital… éste sí que puede arrasar naciones sin provocar ningún impacto medioambiental.

Pero volvamos al tema del Nobel. Xiaobo, Gorbachov (al que admiro profundamente), Havel, Marshall (sí, un militar recibiendo el Nobel de la Paz), Sakharov… Todos ellos han sido críticos con las ideas que no le gustaban a Washington y, ¡fíjate tú que sorpresa que les han premiado! ¿Y Malcolm X que luchó por los derechos de los afroamericanos y puso la primera semilla para que ahora en la Casa Blanca pueda estar Obama? ¿Y Dubcek que desobedeció a Moscú para crear un “comunismo democrático”? ¿Por qué ellos no han sido premiados? Porque no le interesaba a Washington, claro está. La ceremonia del Nobel es una gran pantalla para difundir por todo el mundo aquella gente considerada ejemplar (y la mayoría de los laureados lo son) y modelo a seguir pero, ¿y si además de publicitar a estos personajes también se quisiera transmitir el patrón ideológico a seguir de manera subliminal? Detrás de esta ceremonia hay mucho tejemaneje oculto y que no interesa que surja a la luz.

A ver si Assange nos hecha un “cable”.

Un nuevo Che u otro terrorista más

2010-12-11T15:09:00.000+01:00

Como la sección de Azagra en “El Jueves” hoy me gustaría hablar de algo que no sale por la tele: el EZLN y su controvertido líder, el subcomandante Marcos.

Hoy en día estamos hartos de ver en la tele las matanzas que se producen a raíz del narcotráfico en el Norte de México (y con la corruptela que campa en las altas esferas mexicanas dudo mucho que acaben) pero voy a centrarme en otro conflicto que hay en este país: el que mantiene en vilo el estado sureño de Chiapas.

El EZLN (Ejército Zapatista de Liberación Nacional) busca instaurar un estado socialista en México mediante la revolución y la guerra de guerrillas. Pero profundicemos en la historia del zapatismo. Primero de todo: ¿quién era Zapata? Bien, Emiliano Zapata fue un líder revolucionario que comandó el Ejército del Sur durante la Guerra Civil mexicana. La miríada de soldados que seguían a Emiliano eran campesinos e indígenas que reclamaban una reforma agraria que nunca llegaba. Ahora, y en una época donde México ha perdido todo (o casi todo) su espíritu revolucionario en pos de asemejarse a su vecino del Norte, un líder no menos carismático que Zapata se ha propuesto llevar la Revolución a todos los estados de la nación. Como si fuera un nuevo movimiento “a lo Caupolicán”, el EZLN lucha por los derecho de los indígenas que se hayan marginados en los territorios antaño ocupados por los mayas.

Ese hombre es el subcomandante Marcos, el del perenne pasamontañas y la pipa. Este personaje del cual no se sabe ni su nombre real (Marcos es un alias), ha escrito muchos libros y ensayos (hay quien dice que fue antiguo alumno de la facultad de Filosofía y letras de la UNAM), ha apoyado las causas “de izquierdas” como las de los abertzales en Euskadi aunque criticó a ETA diciendo que “ni esa noble causa, ni ninguna, justifica que se sacrifique la vida de civiles. No sólo no produce ganancia política alguna, y aunque la produjera, el costo humano es impagable.” Y por si eso no fuera poco añadió que “nuestra lucha tiene un código de honor, heredado de nuestros antepasados guerreros, y contiene, entre otras cosas: el respetar la vida de los civiles (aunque ocupen cargos en los gobiernos que nos oprimen); el no recurrir al crimen para allegarnos de recursos (no robamos ni en la tienda de abarrotes); y el no responder con fuego a las palabras (por mucho que nos hieran o nos mientan).” El Che Guevara del siglo XXI para unos, un imberbe terrorista para otros. Juzguen ustedes.

Moldavia, ese pequeño gran puzzle

2010-12-08T12:27:00.000+01:00

Moldavia, un país que suele confundirse con Rumanía, está enclavado entre ésta y la República ucraniana. Aunque para muchos no tenga el menor interés para mí si lo tiene. ¿Por qué? Pues porque en donde yo vivo es uno de los “exportadores de inmigrantes” más grande.

Pues bien, esta pequeña república es uno de los dos únicos países de Europa donde aún gobiernan los comunistas, eso sí, en un régimen democrático. El pasado 28 de Noviembre hubo generales y por primera vez el partido que lidera Vladimir Voronin (el PCRM) no obtuvo la mayoría absoluta, cosa que celebro puesto que ésta siempre es mala para una democracia. Aunque eso sí, en Moldavia no solo es un problema la pobreza (es uno de las naciones más pobres del continente) sino que la región más industrializada y rica, la locomotora de la nación, Transnistria, es una región independentista. ¿Qué diferencia hay entre esta región y las comunidades autónomas independentistas en España? Pues que ésta tiene detrás el apoyo internacional de una superpotencia como Rusia.

Además, en esta región se pueden ver cosas muy curiosas a la par que sorprendentes. En las fronteras de Moldavia y Transnistria hay aduanas (sí aduanas dentro del mismo país) o pasaportes de la región con la hoz y el martillo (la simbología soviética sigue muy viva a esta orilla del Dniéster) sin ningún tipo de validez. También se puede apreciar una guerra entre alfabetos donde algunos escriben el rumano con letras cirílicas o el ruso con el abecedario latino originando un caos lingüístico en las escuelas. Y hablando de escuelas, la facultad de ciencias políticas se llama “Ernesto Che Guevara”. Los depósitos de municiones que se encuentran en Tiraspol (capital de Transnistria) son vigilados por soldados rusos (¡sí, rusos!), cosa que, como es obvio, no ayuda a las relaciones entre estado y región. Ya por último, y el colmo de las curiosidades, es que la mayoría de los productos que se venden en esta región son propiedad de la empresa Sheriff, que tiene el monopolio absoluto de las gasolineras, alcohol, etc. ¡Vamos, es como si en Euskadi Eroski lo controlara todo y hubieran soldados franceses vigilando depósitos de municiones!

Ahora, con un ojo puesto en la Unión Europea, el Partido Comunista tiene que hacer malabares para tener contentos a independentistas, proeuropeos y nostálgicos soviéticos que vieron como la disolución de la URSS solo perjudicó empobreció a la región. Un país curioso pero que encierra un complicado rompecabezas político.

De piratas, sinónimos parciales y compañías aseguradoras

2010-12-06T19:27:00.000+01:00

Como dicen en el anuncio: “se parecen, pero no son lo mismo”. Esto mismo se podría aplicar al término “piratería en Somalia” puesto que es incorrecto. ¿Por qué digo esto con tanto convencimiento? Porque la gente que asalta barcos en el Índico no son “piratas” sino “corsarios”. Un pirata es alguien que asalta buques en el mar pero cuyas acciones no se hacen bajo el consentimiento de ningún pabellón. En cambio el corsario (dícese del que corsea), ataca cualquier embarcación exceptuando las del país (o corporación) al que sirve, es decir, que si el atacante es un buque inglés solo atacará navíos cuyo pabellón no sea inglés.

Hoy en día podemos ver en Somalia como miles de antiguos pescadores se dedican a corsear mercantes o pesqueros de países usando en lugar del clásico sable, lanzacohetes, bazookas y demás parafernalia castrense actual.

¿Pero de dónde sacan las armas estos corsarios? ¿Es la dictadura eritrea? ¡No! ¡A parte de estar totalmente sancionada por la ONU, Asmara ya tiene suficientes problemas para mantener a su población dentro de sus fronteras! ¿Entonces quién? Me aventuro a decirlo: las compañías aseguradoras. Según el informe 'Piratería en el golfo de Adén' realizado por Instituto Noruego para la Investigación Urbana y Regional (NIBR) por encargo de su Ministerio de Defensa medio centenar de empresarios invertirían en esta delictiva práctica que puede llegar a reportar hasta 50.000 dólares para cada corsario (y una cifra indeterminada para el inversor).

Las gafas de visión nocturnas, los sónares o los GPS no son artículos que vienen “de serie” con las chalupas que usan los somalíes, por lo tanto hay alguien que les equipa. Según este informe: “En cuanto a la ayuda que reciben del exterior, algunos piratas afirmaron recibir ayuda de Europa Occidental, EEUU o Canadá”. ¡Mira tú por donde, qué casualidad! Las mayores empresas especializadas en seguros marítimos operan en estos países. Seamos malos ,estimado lector, y especulemos sobre quién financia a los bucaneros somalís. ¿Un gobierno? ¡No! ¿Quizá sean compañías especializadas en seguros marítimos tales como Lloyd’s, Hiscox o Cap-marine? Podría ser…

¿Sabe cuánto dinero cuesta contratar un seguro anti-piratería? Por cada barco secuestrado el precio de éste sube. Si se secuestran más de cien navíos al año el margen de beneficio es alto, muy alto, demasiado alto para que los tiburones de las finanzas no se fijen en él. La piratería es un negocio jugoso, estimado lector. ¿En un mundo totalmente manipulado por el dinero es tan difícil concebir un océano donde los piratas (o mejor dicho, corsarios) operan bajo el pabellón de una de estas multinacionales? Ahí están videojuegos como Metal Gear Solid que utilizan este argumento como hilo para su historia.

Catar, la península del petrodólar

2010-12-05T23:46:00.000+01:00

"¿Pero dónde van a poner tantos estadios? ¡Si no cabrán!" dijo Paco González al salir la papeleta de Catar en la elección de la sede para el mundial 2022. Estimado Paco, el “dónde” no es el problema, es el “cuánto”. Y los jeques cataríes nunca preguntan “cuánto”. Si se ha de ganar tierra al mar para construir las canchas no te preocupes que lo harán.

Esta pequeña nación enclavada en medio del Golfo Pérsico es a día de hoy el país con mayor renta per cápita del planeta (no porque todos sean ricos sino porque hay muchísimo dinero y poca población) y, junto con su impresionante ritmo de crecimiento, demuestra que Catar es un país con futuro.

El emir Al Thani sabe, al igual que sus absolutistas vecinos Bahréin y Emiratos Árabes (economías basadas única y exclusivamente en el petróleo), que el día que se acabe el oro negro se les acabará el chollo y sus países desérticos pasarán a ser un pedazo de arena sin apenas importancia (más o menos lo que le ha pasado a España al basar su PIB principalmente en el ladrillo en lugar de diversificar la economía). Es por ello que están impulsando a marchas forzadas el negocio turístico a base de inversiones billonarias (no has leído mal, con b). Así pues, hoy Doha, Dubai o Abu Dhabi se han convertido en las mecas de la arquitectura moderna. Lo que antaño era un desierto donde pastaban las cabras ahora se ha convertido hoy en lujosas avenidas donde “pastan” Rolls Royce y Hummers.

¿Y qué mejor que un evento deportivo para promocionar el país? Los tres emiratos ya poseen su correspondiente Gran Premio de Fórmula 1 y de MotoGP pero eso es peccata minuta si lo comparamos con un evento del calibre de un mundial de fútbol o unos Juegos Olímpicos. Pues bien, la península catarí ya ha obtenido el primero (y dudo mucho que tardemos en ver como los JJOO se van para alguno de estos países).

Pero lo que quiero denunciar aquí, el verdadero quid de la cuestión es: ¿cuánto les habrá costado la elección? A parte de los millones que se gastarán en infraestructuras es más que obvio que ha habido algún tipo de soborno en el seno de la FIFA. Diez minutos antes de que Joseph Blatter abriera el sobre en Al-Jazeera ya podíamos ver como en Doha celebraban su elección por todo lo alto. Algo no cuadra, ¿no?

Estadios con forma de madera o con forma de concha, oasis de tiendas e instalaciones deportivas futuristas en medio del desierto e incluso una titánica pantalla de televisión a modo de pared envolvente (que dejan el Camp Nou de Foster en una burda construcción para aficionados) serán los proyectos que cobrarán vida en la próxima década. El emir Al Thani ha jugado su baza y seguro que le saldrá bien (aunque a sus súbditos, llámenles súbditos o esclavos “importados de Pakistán”, les toque trabajar trece o catorce horas diarias para asegurárselo).

Penélope y el telar colombiano

2010-11-30T18:41:00.001+01:00

Estoy seguro de que muchos os sabéis la historia de Penélope y Ulises. Ésta, al ver que su marido no volvía de Troya y que sus pretendientes se agolpaban a las puertas de su casa pidiéndole el matrimonio, decidió tejer una mortaja. Cuando la acabara anunciaría con quién se iba a casar pero ella, fiel al rey de Ítaca, no la terminó jamás puesto que lo que cosía de día lo deshilachaba de noche.

Así pues, el gobierno colombiano es la Penélope del siglo XXI. ¿Por qué digo esto? Pues porque solo hace falta tener un poco de sentido común.

Las FARC y el ELN son guerrillas “marxistas” con lo cual, y como todo hijo de vecino sabe, los Estados Unidos son su principal amenaza. Éstos han combatido esta clase de milicias allá donde han germinado (Bolivia, Mozambique, Angola, Vietnam…) pero en Colombia, que además es aliada de Washington, no las han vencido. ¿Qué pasa? ¿Es que estos guerrilleros poseen armas nucleares y disuaden a los americanos y a todos los cruzados anticomunistas? No, estimados lectores, la verdad es mucho más fea y va más allá de la lucha entre ideologías.

Estos grupos (sobre todo las FARC) se financian con el dinero de las drogas. Según un estudio realizado por la Unidad de Información y Análisis Financiero (UIAF) del Ministerio de Hacienda de Colombia, las ganancias obtenidas del narcotráfico son el 30% de los ingresos de estos grupos. Algunas fuentes afirman que las FARC obtienen el 78% de sus recursos del narcotráfico, obteniendo más 1.000 millones de dólares al año sólo con la venta de droga.

¿Entonces qué tiene que ver el mito de Penélope con la realidad colombiana? ¿Hay alguien que crea que estos milicianos han sido capaces de contener al ejército nacional de Colombia (con ayuda logística y tecnológica de Washington) solo con valor, conocimiento del terreno, etc.? ¿Cómo menos de veinte mil milicianos, que no soldados, mal armados pueden hacer frente a doscientos treinta mil militares y una miríada más de policías? No. En nuestro siglo las gestas heroicas son más bien escasas. Lo más seguro es que gran parte de los ingresos que obtienen tanto las FARC como el ELN sean destinados a sobornos, corrupción de altos cargos, etcétera. Bogotá, al igual que la esposa de Odiseo, tiene una imagen pública (ella tejiendo y el gobierno luchando incansablemente contra la narcoguerrilla) y otra oculta, seguramente haciendo la vista gorda a la entrada de armas en territorio ocupado o facilitando información privilegiada.

No quiero meter a todo el mundo en un mismo saco pero de lo que estoy seguro es que alguien “ayuda”, desteje, lo que de buena fe se ha decidido hacer. Como bien dice Omar Montilla en su blog: “El Ejército colombiano, ese tigre de papel, con una proporción respecto las FARC de 50 a 1, no han podido derrotarlos y mucho menos ocupar el territorio en poder de esa guerrilla. El Ejército colombiano, lejos de ser una fuerza combativa, está desmoralizado, penetrado por el narcotráfico, los paramilitares y, no es de dudarlo, por elementos de las FARC. Es una fuerza que en sus altos mandos prevalece el lucro desmedido, afán por la riqueza fácil, y que para lograr ascensos y recompensas económicas, recurren a los más bajos y censurables expedientes. El Ejército protege al narcotráfico como fiel aliado que es de la burguesía colombiana, quien maneja el dinero proveniente de esa actividad y los invierte en el sector financiero. Esta alianza permite a los agentes del narcotráfico penetrar en la esfera política, tal como lo hacen en el ámbito económico. Está demostrado que el llamado Cartel de Cali ha financiado campañas presidenciales y que un Congreso mayoritariamente ligado al narcotráfico se hace la vista gorda con estas denuncias. Este escándalo político y narcoparamilitar dio lugar a la apertura de lo que se denominó Proceso 8000. Son cerca de 100 los congresistas que hasta este momento han estado presos o investigados por su vinculación con el narcotráfico. Cerca de 200 mil hectáreas están sembradas de coca y amapola, los EEUU han instalado radares, bases militares, armas sofisticadas, rocían cultivos con sustancias nocivas para la salud, utilizan espionaje satelital, pero en lugar de disminuir, la producción aumenta año por año. ¿Hay alguna explicación lógica?

Mientras haya una “Penélope” tejiendo de día y deshaciendo su trabajo de noche, la guerra y el narcotráfico en Colombia no cesará. Y parece que Ulises aún tardará en regresar.

¡Bienvenidos al Infierno!

2010-11-28T11:52:00.001+01:00

Cada día que cojo el metro para ir de la residencia a la facultad leo el 20 minutos. Y hace varias semanas que en éste, un periodista llamado Hernán Zin escribe una columna en la sección Internacional titulada "Viaje a la guerra".

Zin escribe sin ningún tapujo el día a día de una guerra olvidada por Occidente: Somalia. Antaño una tierra fértil y cuasi legendaria (Saba, Punt), hoy en día es un vasto territorio desértico donde impera la anarquía.

En los años 70, el militar marxista Siad Barre obtuvo el poder mediante un golpe de Estado e intentó imponer un gobierno basado en el socialismo científico. Se prohibieron los clanes (muy presentes en la sociedad somalí), se incentivó la militarización del país y se crearon unas tesis ultranacionalistas firmes. La Gran Somalia, territorio que abarca Ogaden (Etiopía), Djibouti y el Norte de Kenia, fue el sueño megalómano del coronel Barre. Y no tardó en llevarlo a la práctica. Al declararle la guerra a Etiopía, la URSS, aliada de ambas naciones, le retiró el apoyo y, consecuentemente, perdió la confrontación sumiendo el país en un caos del que todavía hoy no se ha resarcido.

¿Quién no ha visto Black Hawk down de Ridley Scott? Pues bien en esa película se muestra muy bien la realidad somalí. "Es nuestra guerra, no la suya" le dice un rebelde capturado al general Garrison.

La guerra civil somalí (que lleva activa desde 1991) se ha cobrado la vida de más de 400.000 personas. Primero con las fuerzas de la ONU y luego con la invasión de Etiopía el país no ha mejorado en absoluto, solo las fuerzas beligerantes han ido cambiando. A día de hoy, la paupérrima AMISOM (Fuerza de la Unión Africana para Somalia) es la última barrera que le queda al débil gobierno transicional para contener las embestidas del islamismo radical.

Y de momento éste va ganando la guerra. La AMISOM está formada por Uganda y Burundi pero potencias reigonales como Suráfrica, Egipto o Nigeria se mantienen al margen. ¿Podrán aguantar estas dos naciones (que ni sumadas pueden llegar al potencial que tienen una de las tres potencias africanas) al gobierno actual? ¿Serán capaces de detener la hemorragia de muertes? Solo puedo decir una cosa: ¡Bienvenidos al infierno!

La defensa del erizo

2010-11-27T13:59:00.003+01:00

El Erizo (Erinaceus europaeus) evolucionó de algún roedor hace millones de años. Con tal de defenderse de sus enemigos desarrolló esas púas tan características con lo cual hoy en día muy pocos animales se atreven a cazarlo.

Bien, en nuestro mundo globalizado y "capitalizado", donde los países como China o Vietnam que se autodenominan comunistas ya están infectados por este sistema, una nación resiste a ser absorbida por el sistema: Corea del Norte.

Y es que al igual que el erizo, esta nación anacrónica y con valores totalmente reprochables aguanta las embestidas de los predadores. ¿Cómo? Muy simple, con sus púas, con sus armas nucleares.

Aunque yo sea anti-nuclear, debo y puedo entender al régimen de Kim Jong-Il por desarrollar un programa nuclear. ¿Acaso la evolución no dotó a unos animales con dientes afilados, a otros con piernas veloces y a algunos con púas? Pues la evolución humana, la Historia, han dotado a un puñado de naciones con este poder.

El efecto disuasorio que tienen las armas atómicas ha frenado las ansias de poder de muchos líderes y, paradójicamente, han contribuido a la paz mundial. Israel, aunque nadie habla de ello ni le critica, también tiene armas de destrucción masiva para protegerse de sus vecinos. Cualquier persona que defienda al Estado hebreo debería defender el derecho de toda nación a tener programas nucleares. O todos moros o todos cristianos dicen en mi pueblo.

Dicen que Corea está aislada, que es el país más hermético del mundo. Yo digo, ¿acaso a su régimen le interesa cambiar? ¿Acaso sus líderes quieren renunciar a su poder absoluto? No, protegen su sitio a toda costa.

Mañana, 28 de noviembre de 2010, los americanos y los surcoreanos realizarán unas maniobras navales en la frontera con Corea (respondiendo así al ataque a Yeongpyeong por parte de ésta) cosa que, lejos de calmar la situación, puede empeorarla hasta límites catastróficos. Esto es igual que aquel descuidado que se enciende un cigarrillo al lado de un avispero. El humo del tabaco inquietará a las avispas y si el fumador no se marcha es posible que le ataquen... o le piquen.

Ni yo (ni nadie, supongo) queremos que las "avispas" piquen a alguien pero para eso debemos dejar de provocarlas. Corea del Sur, uno de los países más industrializados del mundo y con titanes económicos de la talla de Samsung o Hyundai, podría ser arrasado como por arte de magia si sus vecinos comunistas se sienten amenazados. ¿Sabe alguien las consecuencias que traería la destrucción de la quinceava potencia mundial para los mercados internacionales y, en definitiva, para el sistema capitalista?

El león puede intentar cazar al erizo pero si éste le pincha, sangrará. Y será mejor que se cure rápido porque si no el felino podría caer. El tiránico régimen no tiene nada que perder pero el capitalismo que representan tanto Corea del Sur como Estados Unidos (y nosotros también) sí. Como leí en El Mundo ayer, "el zarpazo del tigre famélico puede ser mortal".